作者老鬼

1.李明依認為一父一母的環境，對小孩比較好，不管是領養還是親生的小孩，都適用
(這個我可沒有曲解他的話喔)

2.李明依反對同志領養小孩(這個我也沒有曲解他的話喔)

3.李明依對於[現行無婚姻可單獨收養子女]和[僅有一父或是僅有一母即可收養]，沒有發表意見，所以可以視為不反對

4.李明依對於[無婚姻狀態所生之非婚生子女(單親媽媽)，沒有發表意見，所以也可以視為不反對

這樣的推論應該沒有問題吧？用比較白話一點的說法，就是
李明依不反對單身家庭領養，也不反單親家庭領養，也不反對一父一母領養
更不反對單親父母獨自生養小孩，但是獨獨反對同志領養。
這樣的說法，應該沒有曲解李明依的意思吧？

作者老鬼

你真的想太多了，的確我們不應該增加霸凌的可能性

但是明明大家都知道
霸凌與岐視的現象並不獨獨出現在同志同庭的小孩身上
身障家庭與窮苦家庭也同樣會有岐視的行為

難道我們因為有岐視的可能性
就把身障家庭與窮困家庭養小孩的權利給禁止嗎？
甚至他們生出來的小孩，都交給社會局處理？
幫這些小孩找到一父一母的人來領養？
這不等於因噎廢食嗎？