引用:
|
作者老鬼
吐糟非常失敗，你跟本沒搞懂，還是那句老話，請問標題是在討論什麼？
你上面說的這一堆跟本大錯特錯，毒樹果子理論不是用在這裡的好嗎？
他的推論是
1.李明依反對同志領養，認為一父一母的領養才是對的(這是他的推論)
2.就同志領養的部份，用邏輯去發表他的看法
反駁李明依的觀點，但實際上是反駁，反對同志領養的觀點
就算1的部份是錯的，那也只適用在李明依身上是錯的
了不起只能就1的部份的錯誤，把李明依排除掉
但是對於廣大反對同志領養的其它人身上，仍然可以適用在2的論點上
為什麼1的論點是錯的，後面也跟著錯？
原因很簡單，因為你跟本搞錯主題在討論什麼了。
你想討論李明依是你的自由，但我們是在討論同志領養ok？
至於後半段
是的，是不是美女是主觀的，但是構成美女得要件很多
要三個人完全相同那是不可能的
如果你不同意2跟3是美女，請你提出三者的相異處來討論
別...
|
我再確認一下,底下這兩段你真的是搞不懂?
第一:
如果李明依真的講[有一父一母的家庭
才能收養子女],也就是說[非一父一母(包含無婚姻,或僅有一父或一母,或單親的家庭,不得收養子女])的話,該仁兄的以下兩點推論才會成立.
1.[現行無婚姻可單獨收養子女]和[僅有一父或是僅有一母即可收養]的法律應該廢除.
2.[無婚姻狀態所生之非婚生子女(單親媽媽)其子女應該交由社會機構強制收容，等待有正常一父一母的家庭來收養]才會成立.
第二:
李明依說[鼻子挺比較會是美女],該仁兄卻把李明依的話翻譯成[只有鼻子挺,
才能叫作美女].
然後推論李明依認為只要鼻子不挺的,都不是美女.
這是非常可笑的邏輯錯誤.
如果真的是搞不懂的話.......好吧,你說得對,該仁兄十分有邏輯,你真是英雄惜英雄,太形山才對!
夏蟲不可語冰,在下言盡於此,告辭了.