PCDVD數位科技討論區 - 瀏覽單個文章 - 李明依：同志結婚OK 但反對領養

引用:

作者referee_c

吐槽非常成功,是你不懂,或是嘴硬不承認而已.

因為在一個錯誤的基礎上做推論,當然得到的結果就會是錯的.
還記得這位仁兄把什麼當作立論基礎嗎?
我提醒你一下,他的立論基礎在於[李明依覺得有一父一母的家庭才能收養子女].

如果這個基礎是對的,那麼他的推論{[現行無婚姻可單獨收養子女]和[僅有一父或是僅有一母即可收養]的法律應該廢除}以及[無婚姻狀態所生之非婚生子女(單親媽媽)其子女應該交由社會機構強制收容，等待有正常一父一母的家庭來收養]才會成立.

問題是,李明依並非說的是[一父一母的家庭才能收養子女],該仁兄的邏輯推論當然是錯的.

再回到你原本的問題:
是不是都是美女,其實是主觀的,但普羅大眾至少會有一些大致相同的標準,例如眼睛大,鼻子挺,皮膚好,身材優.....等.
置換成此例子,李明依說的是[鼻子挺比較會是美女].
但該仁兄卻把李明依的話翻譯成[只有鼻子挺,才能叫作美女],所以...

吐糟非常失敗，你跟本沒搞懂，還是那句老話，請問標題是在討論什麼？
你上面說的這一堆跟本大錯特錯，毒樹果子理論不是用在這裡的好嗎？

他的推論是
1.李明依反對同志領養，認為一父一母的領養才是對的(這是他的推論)
2.就同志領養的部份，用邏輯去發表他的看法
反駁李明依的觀點，但實際上是反駁，反對同志領養的觀點

就算1的部份是錯的，那也只適用在李明依身上是錯的
了不起只能就1的部份的錯誤，把李明依排除掉
但是對於廣大反對同志領養的其它人身上，仍然可以適用在2的論點上
為什麼1的論點是錯的，後面也跟著錯？

原因很簡單，因為你跟本搞錯主題在討論什麼了。
你想討論李明依是你的自由，但我們是在討論同志領養ok？

至於後半段
是的，是不是美女是主觀的，但是構成美女得要件很多
要三個人完全相同那是不可能的
如果你不同意2跟3是美女，請你提出三者的相異處來討論
別人自然會就三者的相同處來反駁，討論才有意義
而不是說，三個人明明沒有 100%一樣，憑什麼說相同

同樣的道理，你覺得
1.[無婚姻的單身男女]
2.[僅有一父或是僅有一母]
3.[同性戀婚姻]

那裡相異，那裡相同，如果你反對三者相同，請你就三者相異處提出說明
如果你反嗆我，為什麼不就三者相同處說明，我也可以如你所願。

引用:

作者EAC212

......................................

(無言只管標題不管內文的... 標題殺人法就是殺你這種的吧 )

錯了，我只管進來討論的是想討論什麼主題。
我想討論的主題是同志領養，你想討論什麼主題？
如果你不想討論同志領養，那我就不奉陪了