瀏覽單個文章
老鬼
Major Member
 

加入日期: Dec 2005
文章: 241
引用:
作者referee_c
最理性也最全面?
別讓人笑掉大牙了就不錯了.

根據各電子媒體看到的報導,李明依講的是「站在小孩立場想,在一父一母的環境下,比較沒有外界壓力。」
如果這報導無誤,那麼她講的是[兩父(或兩母)]和[一父一母]對於收養小孩時,小孩受到的外界壓力之比較.

結果這位自認很講究邏輯但邏輯卻很差的法律工作者,竟然直接把李明依講的那句話翻譯成[她覺得有一父一母的家庭才能收養子女]?!
然後將他的謬論建立在自己毫無邏輯的錯誤翻譯之下,質疑[現行無婚姻可單獨收養子女]和[僅有一父或是僅有一母即可收養]的法律是不是應該廢除?!
甚至推論出[無婚姻狀態所生之非婚生子女(單親媽媽)其子女是否應該交由社會機構強制收容,等待有正常一父一母的家庭來收養].



你的質疑要分兩方面來談,至少新聞裡李明依認為一父一母的環境比單親家庭好,也比兩父兩母的家庭好,這總是事實吧?

而多元成家的議題其中一項就是開放同性配偶領養小孩,李明依利用這時發表這些言論,不是反對同性配偶領養那請問又是為了什麼?反對是個人自由沒什麼好說的,但是既然反對同性戀領養,試問不是認為兩父兩母沒資格領養又是什麼。如果李明依認同兩父兩母有資格,那又為何反對?

如果以上的答案為否,那就算兩父兩母的環境壓力比較大,自然會有同性戀父母去解決這問題,又關李明依什麼事?除非李明依認為同性戀父母無法解決問題,那又回來原點,就是李明依仍然認為兩父兩母沒資格領養小孩不是嗎?邏輯上完全合理。
舊 2013-11-09, 09:49 AM #94
回應時引用此文章
老鬼離線中