引用:
|
作者sarum
單就這點而言
法律不能強制收養者公佈性傾向
自然無從規範同性戀是否得以領養小孩
然而登記同性配偶
屬於自願披露性傾向
應不應規範有討論的空間
兩者並不抵觸
類比一下其它問題：
擁有任何思想本身皆無罪，因為法律無從得知；
擁有思想並且私下執行，法律未查知前也無罪；
擁有思想、公開執行並且法律得知，有沒有罪要看法律規定，而非比照前面兩者吧。
|
這部份可能是屬於你的過度解釋了
1.首先，你下面類比的問題，
擁有思想並且私下執行，法律未查知前也無罪
那是錯的，並不是法律未查知無罪，而是執法機關沒有制裁到你
沒有制裁到，這跟無罪意思差很多
事實上殺人就是有罪，只是找不到人來制裁
如果我殺人了，但沒人知道我是兇手，我可以逍遙法外沒錯
但是能引申成，法律認同殺人的行為無罪嗎？
而法律不能強制收養者公佈性傾向
但他仍然可以明文禁止同性戀無權利收養
但法律沒有這麼做，不代表是因為無法查證就不規範
2.目前在台灣的領養制度
http://adoption.newhopetc.org.tw/adoption_a01.php
可參考網站
針對目前的夫妻，領養的資格挺嚴格的
如果法律針對領養制度，想要排除掉同性戀的領養資格
透過社工是可以很容易做到的
不需要同性配偶登記才做的到
引用:
|
作者虛心受教
現在問題應該不在修法”婚姻”，而是想偷渡多個後門”契約”，
方便要錢和領個小孩像寵物一樣試養，不想養的事再說。
只會說有既有民法刑法當後盾，卻把遺囑，贈與當空氣
|
你想太多了，你以為領養小孩跟養小狗這麼容易
上面的連結給你參考