引用:
|
作者老鬼
相關議題在ptt戰翻天，不過絕大多數是在無限的跳針
這裡轉貼一篇ptt上最理性也最全面的文章給大家看看。
對於相關議題上所有的質疑，幾乎都可以得到解答
-----------------------------------------------
作者 deann (全新的開始) 看板 Gossiping
標題 Re: [新聞] 李明依:同志結婚OK 但反對領養
時間 Fri Nov 8 11:37:55 2013
───────────────────────────────────────
想不到這問題到今天還在吵XD
其實爭論者看到很多就是在講"歧視同性戀者"的問題
無論是支持或反對者，圍繞的問題都在討論"社會歧視同性戀者"
我相信其實也沒那麼多同性戀者真的很渴望可以收養小孩啦。
就目前現行民法規定而言，不論有無婚姻狀態都有權利收養子女，
跟收養者的性取向並無關係。
我昨天會想回該文的原因還是出在李明依的回答，她認為一父一母才能給孩子正常的家庭
所以如果承認同性婚姻後，她覺得不宜讓同性婚姻者有異性婚姻者之共同收養子女權。
就一個法律工作者來說，對邏輯關係是很講究的。
因為如果她覺得有一父一母的家庭才能收養子女，那現行無婚姻可單獨收養子女
僅有一父或是僅有一母即可收養的法律是不是應該廢除?!或是無婚姻狀態所生之非婚生子
女(單親媽媽)其子女是否應該交由社會機構強制收容，等待有正常一父一母的家庭來收養
|
最理性也最全面?
別讓人笑掉大牙了就不錯了.
根據各電子媒體看到的報導,李明依講的是「站在小孩立場想，在一父一母的環境下，比較沒有外界壓力。」
如果這報導無誤,那麼她講的是[兩父(或兩母)]和[一父一母]對於收養小孩時,小孩受到的外界壓力之比較.
結果這位自認很
講究邏輯但邏輯卻很差的法律工作者,竟然直接把李明依講的那句話翻譯成[她覺得有一父一母的家庭
才能收養子女]?!
然後將他的謬論建立在自己毫無邏輯的錯誤翻譯之下,質疑[現行無婚姻可單獨收養子女]和[僅有一父或是僅有一母即可收養]的法律是不是應該廢除?!
甚至推論出[無婚姻狀態所生之非婚生子女(單親媽媽)其子女是否應該交由社會機構強制收容，等待有正常一父一母的家庭來收養].
告非!真有邏輯這麼差的法律工作者?
為了避免大家將來需要法律工作者協助時誤觸地雷,可否人肉一下這位仁兄?
否則到時候官司怎麼輸的都不知道.
