引用:
|
作者Bratte
換個角度來看婚姻制跟伴侶制吧，這兩制併存，非伴侶制取代婚姻制。首先來看看修法前後有何不同？
婚姻制：將夫妻改成配偶，原因是因為允許同性婚姻。配偶之間有性忠貞義務，單方不能隨意解除婚姻關係。
伴侶制：換個名字而已，實質就是夫妻或配偶，性忠貞義務存在與否需另行約定，單方可以中止伴侶關係。
那一定有人會問，既然如此，何必脫褲子放屁，多此一舉弄個伴侶制來亂什麼亂啊？
以我的理解，其實有兩個重要的差異，首先是財產制，請 google ( http://elawer.pixnet.net/blog/post/...%B1%82%E6%AC%8A) 法定財產制跟分別財產制的區別。
婚姻制若無另行約定，採用的是法定財產制，伴侶制則是分別財產制，
若有債務問題的人就知... |
伴侶制主要的目的，在於對"老來伴""相互扶持的朋友"一些實質法律的保障。
台灣地小，但還是有"旅居"的族群，像我老家在嘉義，卻得在台北工作。
今天我和友人住在一起，我出了緊急的意外，得馬上動手術，血親無法在危急間馬上趕到，如果沒有伴侶或多元家屬制度，那我朋友只能在一旁為我禱告，他什麼忙都幫不上(手術同意書只能家屬簽立)。只能枯等到血親到來。
我和我朋友需要婚姻的約制嗎？需要對彼此有性忠貞的需求嗎？我只和他同住一屋簷下，但現階段除了婚姻，我們永遠無法成為家屬。
亦或是我老了，子女各自有了家庭，也都離巢而去。我和另一位聊得來的朋友，住在一起，互相照顧，聊天生活，有天我病重了，躺在加護病房，他可是連探望都是問題(非家屬不得單獨探望)，更別說後續相關的醫療同意書簽署。
每種法律都有漏洞，現在不就是在補強這漏洞嗎？維持現狀，對上述狀況能有方法改善嗎？
難道兩個人在一起，除了"性忠貞"之外，其他就都不值得重視？