換個角度來看婚姻制跟伴侶制吧，這兩制併存，非伴侶制取代婚姻制。首先來看看修法前後有何不同？

婚姻制：將夫妻改成配偶，原因是因為允許同性婚姻。配偶之間有性忠貞義務，單方不能隨意解除婚姻關係。
伴侶制：換個名字而已，實質就是夫妻或配偶，性忠貞義務存在與否需另行約定，單方可以中止伴侶關係。

那一定有人會問，既然如此，何必脫褲子放屁，多此一舉弄個伴侶制來亂什麼亂啊？
以我的理解，其實有兩個重要的差異，首先是財產制，請 google 法定財產制跟分別財產制的區別。
婚姻制若無另行約定，採用的是法定財產制，伴侶制則是分別財產制，
若有債務問題的人就知道這兩種財產制的差別是什麼？簡單的說分別財產制
一方負債，另一方不用代為償還，而法定財產制 "有可能" 需幫對方償還 "部分" 債務

再來就是離婚的問題，現行的婚姻制，要就兩方都同意離婚，或是一方有錯(虐待，外遇...)由另一方向法院訴請離婚
那如果有一方認為，我跟對方已經沒有感情了，可對方不願離婚，怎麼辦？上法院嗎？沒有法官會判離的...
而伴侶制由於可以單方選擇終止關係，所以這就不是問題。而後續孩子的贍養撫養責任，兩制並無差別。

伴侶制看似很不負責，想離就離，但若一開始就存心想離，同居就好，誰還多此一舉去登記啊？
而現實中，因為債務問題而採用所謂假離婚的家庭，再所多見，難道就少了嗎？

劣者以為，兩制各有優缺點，要選哪一種只要兩人同意，選擇認為合適的，後果自負，無須旁人加以置喙。
修法不是取消舊法另訂新法，以補現有法令的不足而已，沒必要視之如洪水猛獸。同志婚姻只是搭上順風車而已
修法不是專為同志而修的，比如說領養，同志現在一個人就能領養小孩，根本不必修法，以此做為反對理由，未免失之偏頗