引用:
|
作者workduck
對不起我有問題(舉手).....
1.
配偶有性忠貞之義務，是屬於實質上的夫妻。受完整的夫妻法律規範和罰則。
既然這樣，幹嘛修法 把夫妻的文字硬要修成配偶
無論男男 女女 男女 一定有一方相對較為柔弱 一方較為剛強
柔弱者為妻 剛強者為夫 這樣行不得？
還是兩個爸爸 兩個媽媽？
2.
再者 每個人的身分證後面應該有父親欄 與母親欄，請問這需要處理嗎？
還是循前題
柔弱者為妻 剛強者為夫
還是要一起擠同一欄
3.
同性戀者能走到這一步真的很不容易。(後面說出來會得罪人.....)
4.孩子無辜，無論幾歲的孩子都不是自己願意被棄養
也不是全部的孩子有機會選擇對象被領養
政府可否規定讓孩子接受無差別教育(無灌輸同性戀家庭 異性戀家庭的好壞)，到一定年齡
如 八歲，再接受領養
5.
李先生的文章我看過
異性戀家庭會遇到的同性戀家庭一定會遇到，而且還會更多
異性戀家庭 雙...
|
1.修法只把男女為夫妻，改為雙方，不限定男女。
2.誰夫誰妻，這有點之前雙姓制條款的感覺，講好就好，需要拘泥於這嗎？
3.一路像弱勢族群為自己的權益發聲，卻一直被扣帽子和畫等號。只能說這次草案觸及到了許多人不想面對的一些黑暗面。
4.8歲前的幼兒，最需要的就是家庭的愛和照顧，認養是將孩子全然的加入一個家庭，你的想法比較接近寄養的方式，但並不適用於領養。
5.同性和雙性戀都一樣，會結婚也會離婚，難道雙性戀夫妻就不會離婚？這問題已經離開修法的範圍了。
6.這部分就請您造字吧，我倒不在意這麼多，我只針對多元成家方案反對者的論點提出質疑罷了。
引用:
|
作者csid
所以？我要的是既然要有伴侶制為什麼就不能要求多配偶制？
現在"伴侶制度"要求權力幾乎和配偶一樣，只是允許同性，換個名字而已，
那多硬要多出伴侶制度滿足一對一同性權力意義在哪裡？他們也用家屬制不就好了？
有差別嗎？
道德標準不牴觸這更奇怪，在現在這個社會，大部分是接受同性嗎？捫心自問一下？
所以開放這種"伴侶制"就合乎道德標準？要不來公投問問看？
我們這邊的社會有開放到像歐美國家那樣大部分人都接受了嗎？
這和不接受多配偶制(一對一忠貞)有什麼差別？
當面對這種問題，很多人就拿生物性出來說要保障，那多配偶制就不是了？
多配偶的問題在於關係混亂，但這可以解決的，我不是說要所有關係人同意？
以一夫多妻來說，若丈夫要再娶，要徵得第一配偶的同意。
有什麼罪？民法只不過因為"只有一夫一妻"的配偶制才有罪。
而通姦罪這種法早...
|
那就請你去把通姦除罪吧，別把這論點攪和在這裏面當撒尿牛丸，多元成家不是讓你亂搞、惡搞、隨便搞的東西，它還是有現代基本的道德標準，你說偽善也好，虛偽也好，但這本來、根本就不在範圍內，別攪在一起。
你想多配偶制，請自己找11萬人同意連署，並請立法委員立法，建議你去找台灣同志遊行聯盟，他們剛好有你要的。但請別把多元成家和他們畫上等號。
引用:
|
作者workduck
是否有婚姻關係？
若其中兩人有婚姻關係，另一人犯通姦罪
若三人沒有婚姻關係，沒罪
我比較好奇的是，性行為雙方 都清楚了解性行為的過程(活塞運動)、結果(懷孕生子)
彼此都同意的清況下
為什麼大人能做，青少年卻不能？
|
關鍵字："行為能力"
成年人要負擔其決定知所有的法律責任，所以可以同意任何事情，相對的要負上所有相關的法律責任。
青少年為「限制行為能力者」原則上從事各種法律行為，均需要法定代理人同意，才有效力。
所以青少年結婚必須法定代理人(一般是雙親)同意，但過20歲只要雙方去戶政登記即可。
另外多元成家是
台灣伴侶權益推動聯盟推動的，只是剛好包含了同志議題，讓同志聯盟一起發聲，但不代表他們就認同
2013/10/26"台灣同志遊行聯盟"活動所訴求的內容，多元成家重點在"伴侶"的健全和非婚姻的陪伴者能擁有的權利和義務。就是看到一堆人把這兩個團體搞在一起談，我才站出來發聲。