引用:
|
作者bebo1210
偶贊成同性者可以領養，不過被領養者必須成年。
|
都成年有自主能力了，何必被領養？！
現有的社福有領養、認養、寄養三種，請弄清楚差異好嗎？
引用:
|
作者csid
說起來，這個多元成家個人覺得根本自打嘴巴，
既然要多元成家為什麼要和一夫多妻和一妻多夫切割？
這文章說"不需要受限於生理、心理、社會的性別規範"，一夫多妻和一妻多夫又哪裡不對了？
對小孩來說既然"雙親"都是同性別，為什麼不能三親，四親？
要達到所謂"積極的意義"，多配偶這就應該也能合法不是？
生物界有同性戀也有多配偶行為，禁止多配偶也是反生物行為啊。
我不反對多元成家，前提是多配偶制也必須合法，只要關係人都同意即可。
一直喊多元成家讓同性合法但卻歧視多配偶制，這根本站不住腳不是？
|
你這叫無限上綱
請把配偶、伴侶、家屬之間的差異搞清楚好嗎？
配偶有性忠貞之義務，是屬於實質上的夫妻。受完整的夫妻法律規範和罰則。
伴侶是屬於陪伴者，由雙方簽訂契約執行之，可享有血親一樣之同意權和財產分配權而已。這不是夫妻，所以不需要受限於生理、心理、社會的性別規範，別看到這行字就像看到救星一樣跳起來好嗎？夫妻和伴侶是不可同時擁有的，跟啥一夫多妻根本搭不上邊。
家屬就是伴侶的再延伸，當超過三人要組成伴侶時，得由三方均同意並立契約而成為家屬。也亦享有血親一樣之同意權和財產分配權而已，你想多P也得另外兩個都同意才成，既然都同意，那當家屬就好啦，為什麼一定要當配偶？
多元成家是立基在現有的道德標準不牴觸(一夫一妻，彼此忠貞到老)，主要是補足現有家庭針對"老來伴"、"無婚姻之互相照顧者"產生的不公平而修正。
套句佛家的話"見性是佛"，連這種修正現有不公的條文都能被你扭曲成這樣，扭曲的是條文還是你的本性？
最後請問你，在所有人都成年並都同意的狀況下，3P構成什麼罪？