作者like

因為原文很長,以下為連結http://news.qq.com/a/20121128/00124...看下,是簡體的喔
小弟僅節錄這邊終審裁定的兩大理由:
何煒及其辯護人訴辯稱，何煒在案發前大量飲酒，犯罪時實際辨認和控制能力已有所減弱。省高院認為，從何煒案發前後能在古街自如地駕駛車輛，追逐、擠逼被害人電動車，案發後聯繫朋友幫他駕車逃到漳浦縣等一系列行為來看，何煒當時對他的行為仍有清醒認識。此外，刑法修正案已對醉酒駕車行為規定為犯罪，因此何煒酒後駕車不能作為從輕理由，相反應從重處罰。該訴辯理由不能成立，不予採納。
省高院也沒採納他們的另一訴辯理由：本案是突發性案件，並非何煒無事生非所引起，被害人拿磚頭砸何煒的車前擋風玻璃，對何煒繼續實施犯罪起激化作用。省高院認為：本案證據證實，何煒的車右側只有一道碰擦痕，且為舊痕，與被害人並無關係。何煒酒後懷疑車被刮蹭，...