|
Elite Member
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
|
作者leoatx
高捷跟北捷好像有一個很大的差異
台北捷運初期與中期路網,都是政府自建,另外,土地徵收、土木工程、機電系統等都由
台北市政府捷運局一手包辦,資金來源由中央出資4分之3左右,地方政府負擔剩餘的4分
之1,興建完成後並以1元代價轉移給北市府為首的官股組成的台北捷運公司營運。
台北捷運是政府蓋的,然後移轉給台北捷運公司。
台北捷運公司不用負擔折舊,學過會計的人都知道這樣的成本天差地。
高雄捷運公司強調:高捷公司為民間投資、經營之私人企業,並分擔興建工程費用超過
300億元,營運之後更需負擔折舊與利息,不像台北捷運公司不需負擔折舊與利息,故營
運成本遠高於台北捷運
如果當初高捷跟北捷一樣以1元代價取得來營運
高捷應該跟北捷一樣能賺錢...
|
那是因為有人謊報搭乘率吧,這路線早就知道不會賺錢,當然要地方政府自己承擔後果,至少已經大筆鈔票給你地下化,要比捷運需求優先順序,桃園還排在高雄前面,連20年前就該該蓋好的機場線,還要中壢市政府自己出資蓋到新生路跟中央出資的相連,高雄那個根本是浪費公帑∼ 
__________________
The war is crates by fear and gap.
|