|
Elite Member
|
引用:
|
作者leoatx
高捷跟北捷好像有一個很大的差異
台北捷運初期與中期路網,都是政府自建,另外,土地徵收、土木工程、機電系統等都由
台北市政府捷運局一手包辦,資金來源由中央出資4分之3左右,地方政府負擔剩餘的4分
之1,興建完成後並以1元代價轉移給北市府為首的官股組成的台北捷運公司營運。
台北捷運是政府蓋的,然後移轉給台北捷運公司。
台北捷運公司不用負擔折舊,學過會計的人都知道這樣的成本天差地。
高雄捷運公司強調:高捷公司為民間投資、經營之私人企業,並分擔興建工程費用超過
300億元,營運之後更需負擔折舊與利息,不像台北捷運公司不需負擔折舊與利息,故營
運成本遠高於台北捷運
如果當初高捷跟北捷一樣以1元代價取得來營運
高捷應該跟北捷一樣能賺錢...
|
這個緣由以前有講過,
市府提的預算案中央可以接受,中央就會給錢
北市本來就有那個需求,所以北市可以拿到錢
高雄提的預算中央不過(評估條件不符合),
最後某人自己用BOT硬幹...然後再來說三道四... 
(更別說BOT背後的"龐大經濟效益" )
高捷是早在蓋之前就知道會虧了
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。
當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命,
當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~
|