AMD Radeon HD6550D效能測試
預設時脈600MHz
3DMark Vantage => P4450


StreetFighter IV Benchmark
1280 X 720 => 98.62 FPS


FINAL FANTASY XIV
1280 X 720 => 1818


LOST PLANET 2
DX9C 1280 X 720 TEST B - 10.3 fps


A8-3850內建Radeon HD6550D，A6-3650內建Radeon HD6530D，規格與效能上有些微不同
測試中使用等級較高的HD 6550D，3D效能的分數直逼入門級的VGA，這點也是Llano APU令人相當滿意的一點
Game Benchmark比起自家上一代890GX至少高3~4倍以上，充分發揮一家GPU製造大廠的優勢

對於Llano APU的3D效能，主要取決於DDR3的時脈與CPU外頻在超頻後這兩方面
如果將DDR3改為預設時脈1066時，3DVANTAGE約有P3000分
與DDR3 1866時脈的狀況下，3DVANTAGE數據相差近50%的效能
當然APU 3D極限也不只有這樣，如果超頻CPU外頻再搭配更高的DDR3時脈，有機會到P6000多分以上的高效能



GIGABYTE A75M-D2H
優點
1.全日系固態電容用料，USB 3倍力電源供應、On/Off Charge功能相當實用
2.豐富的BIOS選項，提供完整的CPU/GPU/DDR3超頻需求
3.導入APU最新內顯技術，最高階的HD 6550D比起以往平台有多倍數的3D效能
4.原生6個SATA3與2個USB 3.0，前置也可以再增加2個USB 3.0裝置
5.AMD Dual Graphics與Dual-link DVI對於Gaming或多媒體用途更加方便

缺點
1.雖然有Driver MOSFETs降低溫度,但建議CPU供電處可以加上散熱片更加美觀
2.可以提供4 DIMM DDR3會更好
3.目前AMD 3850/3650搭配A75 MB的價位偏高一點

效能比 ★★★★★★★★☆☆
用料比 ★★★★★★★★☆☆
規格比 ★★★★★★★☆☆☆
外觀比 ★★★★★★★★☆☆
性價比 ★★★★★★★★☆☆

A8-3850擁有32nm製程，相信這是許多AMD愛好者長久等待的規格
3D內顯效能的大進步與A75同時擁有SATA3/USB 3.0的規格,這幾個方面都讓AMD有更多優勢在市場上競爭
不過對於CPU本身效能與導入32nm CPU技術後，耗電量與溫度表現都在原地踏步
再加上DDR3頻寬也已經是很多年來沒有進步過，這幾點都是AMD需要再加強的重點項目
也許未來要推出的8 Cores CPU，代號推土機 Bulldozer的效能會有更好的表現



Llano APU內顯的3D效能讓人驚豔，可能是對手Intel這兩年著重於內顯方面的效能
導致身為兩大GPU製造商之一的AMD(ATI)，也開始顧不得入門VGA市場的利潤
整合ATI後的AMD，必需要盡快跟上對手內顯的效能並且超越，才可以在3D領域中贏回面子
當然AMD GPU這方面也沒讓消費者失望，最高階的HD6550D又拿回內顯效能王的寶座

以先前AMD都走中低價位的市場路線來看，現在Llano APU組合起來的價位還是偏高一點
如果當成購買X4 955再搭配入門VGA的話，APU平台的價格確實會便宜個幾百塊台幣
由於AMD七月初上市的Llano APU架構，剛開始只推出較A75高階的版本，未來還會有A55晶片組進場
CPU也還會有A8-3800與A6-3600兩款出現，到時如果搭配A6-3600與A55 MB，相信C/P值會再提高一些
Intel Sandy Bridge點燃內顯效能大戰，AMD Llano APU再及時推出加強自家3D效能
雖然兩個品牌在一開始都會推出新架構的高階產品，但等日後新架構普及後，陸續會有更多的中低階產品推出
對於2011年這場精彩的內顯效能戰爭，相信最後得利的會是消費者，能以一樣或是更低的價格買到更強的平台！

本文也發表在小弟的部落格WIND'S 3C，歡迎3C同好參觀指教