*停權中*
|
疑?阿比還敢上來回耶~
再提醒你一下!
引用:
作者比馬龍
引用:
作者shadow2010
那誤差範圍有多大呢?你知道嗎?題目裡有隱藏了誤差範圍嗎?
還是題目說「一公斤」我們就要相信是一公斤的質量,
可是題目沒說不是真空耶,你就大膽假設秤重量的時候不是真空,所以會有浮力,
那題目也沒說「一公斤」質量沒有測量誤差,我也想大膽假設也有誤差耶,
因為照你說的「正常狀態」下,人去測量「質量」一定會有誤差,這樣行不行?
如果題目裡面提到的文字,都是「假設」人類可以做得到的:
例如:100%準確的測量出一公斤「質量」,再拿來秤重量比較,
那為什麼我們不能把在真空下量重量?這應該比100%準確測量出「質量」簡單吧?
又如果題目可以自由大膽假設,那麼在第一次質量測量不是100%精準下,
誰的答案又能保証正確呢?
|
可以,你這樣就會測出一樣重了!
問題就出在,這不符一般狀況了! 一般情況下,能找到真空這個條件?
這也重複很多遍了,看來聽不懂就是聽不懂,講再多次也沒用! 
|
明明他也承認真空狀態下,兩個「秤」起來就一樣重了,阿比硬要說真空不是一般狀況!
神奇的是大家看看下面:
他要取得一公斤質量的鐵和棉花,卻說抽真空不困難!
引用:
作者比馬龍
為什麼一定要"秤",才能得到公認的一公斤?
慣性的方法不行嗎?
好,一定要"秤"也可以!
天平 ,抽真空,公斤原器---- 不會很困難吧!
PS:再問這種程度的問題,就去排隊!!

|
阿比,到底抽真空困不困難,是不是一般情形狀況啊?
|