引用:
|
作者Jeff1987
樓主發這篇文只是想告訴大家你是"自認聰明組"嗎?
小弟個人見解
這種題意簡單闡述的問題,根本沒必要去過度思考這就好比在巨觀世界裡,能用簡單的牛頓定理解釋的東西,沒必要過度延伸到近代物理去
我是不知道樓主是不是如其他人所言"不願意認輸"
但是套句網路名言
"認真你就輸了"XD
說真的,要討論其他影響可以說要講也講不完阿
你說希格斯粒子還沒找到?所以不考慮?這樣有點怪喔~既然都認真考慮是否應該把"所有可能"都考慮進去,不過到頭來結果依然...
沒意義
BTW,我記得網路上"比較多人"討論的題目是"一斤的鐵跟一公斤的棉花哪個比較重?"
似乎跟你這題不同呢...
是樓主自己選擇作答挑一個符合自己解釋的題目嗎?
|
首先,你的想法和我的剛好相反!
這題目不知道有沒有一個世紀了!
最早這個問題被提出來,是腦筋急轉彎沒錯!
要考的,是大家對於棉花和鐵的制式印象,鐵比棉花重!(而且原本指的"重",並沒有特別去區分質量和重量!)
但實際上是"鐵的密度比棉花大",所以會有這個題目,用相同質量來測驗答題者是否落入此迷思!(這裡的"迷思"二字我沒用錯喔!
)
但是,經過時間的演變,開始有人檢視"一樣重"是不是正確的?
因為密度既然是鐵大於棉花,體積必定是棉花大於鐵,因此在一般情況下,空氣對兩者的浮力必定有差異,秤出來必然不同!
因此,這個問題演變到了是否答題者,對於空氣浮力有做到考慮與否的測驗了!
至於希格斯粒子的問題,我說不用考慮的原因是,根本不確定有這種粒子,考慮它並沒有意義!
況且,希格斯粒子本就是被預測為物質質量來源的基本粒子,質量早就被考慮進去了不是嗎?
歡迎加入討論!
