瀏覽單個文章
zeusforce
*停權中*
 
zeusforce的大頭照
 

加入日期: Jun 2004
您的住址: Taiwan
文章: 279
引用:
作者比馬龍
既然你也知道上面那一段,那你就該知道真正在強詞奪理的是誰?

秤個棉花和鐵,需要的只是一瞬間!
以慣性在真空中各測得一公斤,在測量前保持與外界隔離,那就是"純"的一公斤鐵和"純"的一公斤棉花,你同意吧!

在棉花含水和鐵氧化之前的測量瞬間,"浮力"立即作用!

因此,考慮空氣浮力,才是合理的!
部分網友提出的其他因素,說句難聽的,才是硬凹!

希望你能勿帶成見,冷靜思考!謝謝!


能列一下你所保衛的"浮力"有多大??
要玩那麼精細用數據保衛自己論點很難嗎??
還是怕被看破手腳
我很懷疑那遠遠不及一堆可以被人隨口就插進來的小變數
我提的就只是要表明硬是要扯上一些微不足道的的小因子
只不過是在搞辯論大賽而不是辨明真理
舊 2011-05-26, 10:48 PM #488
回應時引用此文章
zeusforce離線中