瀏覽單個文章
比馬龍
*停權中*
 
比馬龍的大頭照
 

加入日期: Jan 2008
文章: 15
引用:
作者vircgd
  含了濕氣的空氣可以採計全體造成的浮力,
卻不准採計其中的濕氣造成的下壓力?????
你所謂的空氣到底有沒有含水?如果有,同樣接觸到棉花,
為什麼造成上浮力時一定要算,造成下壓力時不准算?
如果沒有含水,符合「一般狀況」嗎?


  我衷心的希望你永遠不要教地球人物理,謝謝!




  我們整理一下比馬龍的邏輯:
「水氣把棉花往下壓」:不準計算水氣
「空氣把棉花往上抬」:絕對要計算空氣

「(一公斤鐵+某容器)和(棉花+某容器)秤起來哪個重?」和原題不同
「(一公斤鐵-某浮力)和(棉花-某浮力)秤起來哪個重?」完全符合原題


  如果這就是所謂科學邏輯,那關鍵時刻就是世界上最學術的節目。



再問:請拿出你做的任何一篇實驗,該實驗中在秤重時,有減掉空氣浮力。

首先,壓力和力不是相同物理量

而跟棉花結合的水會被秤到重量,沒錯!!但那是水的部份,現在討論的是棉花的部份,我到底要講幾遍?!
舊 2011-05-25, 02:27 AM #196
回應時引用此文章
比馬龍離線中