有的，我有注意到這一點。

質量一般而言無法「直接」測得。而是由重量與重力常數倒推而來。

所以呢，在這一點作文章實在…

不過呢，有趣的想法是在考慮空氣浮力，這點確實是存在的－－雖然它真的非常非常非常小。

形狀是不必考慮的，單以密度來推就可以了，不過實際上又會踫到同樣的問題，對本來就很小很小的空氣浮力，密度估算的一點點誤差就會造成可觀的幅射誤差…

不過我還是有點讚許「空氣浮力」的這個著眼點。

這可能有點個人觀感的因素啦，因為我最敬佩的數學/物理學巨匠就是阿基米德。

---

題目有點rough，沒有標明質量或重量？其實依題意應該是重量吧，想要測試學生程度的著眼點不是在這裡。而是「鐵比棉花重」的迷思。

不過制式題目－制式答案有時會僵化人的想像力，偶而急轉彎一下，我個人覺得這一點點的奇思妙想，是值得鼓勵的。