瀏覽單個文章
MichaelLee
*停權中*
 

加入日期: Mar 2010
文章: 29
引用:
作者jang20529
以前還是學生的時候,整個系上只有一個正教授﹙年紀很大﹚,其他都是副教授&講師。

有次上課不知道老師還是學生提起這個,只見那位教授嘆口氣︰唉..,以前的正教授和現在的正教授根本是天壤之別..。

當時大家並沒有繼續追問到底什麼天壤之別,但是小弟猜想,是不是很久以前升正教授門檻跟現在比比較低而且低很多?

那麼小弟就好奇了,以前要升正教授跟現在要升正教授到底是差在哪邊呢 ﹙此為問題1﹚?

又,之前看新聞,沒記錯的話每年都會淘汰10%左右的教授是真的嗎 ﹙此為問題2﹚?

而且那則新聞所拍攝的學校是私立的,在堆積如山的書面資料申請要進學校當教授的人當中,有很多不乏外國名校。

這..,私校就競爭這麼激烈?那近幾年能在國立院校當正教授的不就是超人!?

你可以利用google了解一個東西叫「大學教師升等制度」

你問的問題很大

我只能說,現在都只看研究的數量,不看品質,所謂品質的標準都只是數字的後果

另,這個問題不是台灣才有...而且我覺得這不見得是不好的事情
 
舊 2010-09-12, 07:12 PM #2
回應時引用此文章
MichaelLee離線中