引用:
|
作者惡蟲
看了還真難過，都已經多久了，一堆人還是缺乏正確的法治觀念。
現行犯在法律上的意義只是可以無令狀逮捕而已，也就是說符合現行犯的情況下，不須任何法律規定的文書，即可對嫌疑人逮捕。現行犯與是否確實成立犯罪無關，只是法律程序上的一種形式罷了。
依新聞內容，警方不是現場抓到人的，是事後依監視錄影器找到嫌犯，所以非現行犯，自然不能逮捕。
另外對通緝犯也可以逮捕，但是，很明顯的，本案中嫌疑人並非通緝犯，所以自然不可以逮捕。
那麼在警方沒有拘票的情形下，只剩下逕行拘提的情況可以對嫌疑人拘捕後解送地檢署。
依刑事訴訟法88-1條的規定，逕行拘提的情形有四，前三款可以不看，因為肯定與本案不符，直接看第4款，乍看之下似乎符合，但是需注意的是，除了是最輕本刑五年以上有期徒刑之罪外，還得有「事實足認有逃亡之虞」的才行。
所以本案的關鍵，在於：
一，是否有事實足認...
|
終於看到從法律層面切入的文章了。
看轉貼新聞標題是說「警抓了又放」不過看文章應該是檢察官那邊放的
警察移送案件有兩種方式：
一、函送：適用一般的小罪(刑罰三年以下的)，就算是有嫌疑人，嫌疑人是不必隨著案件移送到檢察官那邊的，就只有案件卷宗送到檢察官那邊，檢察官有需要的話再傳喚嫌疑人就行了。
二、隨案移送：適用於現行犯或是重罪(刑罰三年以上)，嫌疑人要隨著案件送到檢察官那邊，方便檢察官問話。本案件強制****算是三年以上的罪，所以嫌疑人應該是直接由警方送到檢方那邊去，不過因為沒有羈押之必要或要件。所以也只能先把嫌疑人放了，有需要問筆錄再傳喚嫌疑人。
另外，文中還說「讓惡狼繼續逍遙法外，也讓民眾質疑，檢警是用什麼標準，維護社會治安」，這個實在是誤導民眾，怎麼可能會是「逍遙法外」呢？檢方又不是不起訴處分或是法官無罪判決，這個案件根本還在審理之中，也還沒判決，只是沒有把嫌疑人關起來罷了。有需要嫌疑人問筆錄或開庭的時候隨時可以傳喚跟拘提啊。