Engadget HK的LTE覆蓋率測試@HKG
 

http://chinese.engadget.com/2012/06...-coverage-test/

看看香港 回頭看看
唉...開台已經多少年的WiMax搞不好都沒人家的覆蓋率高啊(T.T)

如果台灣跟香港一樣大....你在來罵會比較好點

唉 WiMax就算只看台北市區的覆蓋率
搞不好都沒人家LTE的覆蓋率好看啊(PS.同樣開台一年半時)

只有測幾個點就來說涵蓋率多少

有像威邁思或全球一動那種涵蓋率圖再來比較吧
http://www.vmax.net.tw/coverage/index.do
http://www.g1.com.tw/coverage.php

況且 LTE 在用戶少的時候可以蓋大涵蓋率的基地台，但等用戶多起來的時候，大涵蓋率的基地台就沒用了，想靠 LTE 來解決行動上網很慢，基本上是天方夜譚，速度只會好一點，但等用戶多了後，就又會恢復現在的慢速

話說WiMAX的後台老大intel不是都不玩了把推展部門都撤了？
商人是將本求利的、失去開發者的背書、沒啥前景的技術哪會多燒錢。
誰也不想成為下一間PHS吧 :jolin:
難不成要台灣的WiMAX業者成立聯盟繼續WiMAX的發展？
台商沒這種魄力跟本錢吧 :p

先擺平基地台設置的問題吧

如果沒本事勸說百姓基地台無害,那就別要求太高

全球一動:
該示意圖無法考量到以下情況:
1. 因自然現象，包括太陽和月亮，颱風等不可抗因素，導致4G訊號不穩定，暫時無法使用或「永久中斷」等情況。

這示意圖還有參考價值嗎？

比這有意義嗎?
低頻傳的遠800M/900M(最遠可以海外15海里)
高頻要更多基地台1.8G/1.9G/2.4G要更多基地台
當初類比只用400~600個基地台就含蓋台灣,目前1.8G要6000個基地台才有辦法
WiMAX當初設計是可以40km一個基地台,但你認為NCC會讓這種基地台出現嘛,那功率之大只會讓你得癌症而已
大家都想搶低頻的牌照,但NCC不願意拿出來
速度更不用說了,速度=$
馬特首在今年的移動寬頻開幕上(WiMAX)只說了三句話.............真是給足了當初支持它政策的人面子,幾個WiMAX大老闆臉都綠了,只能說錯誤的政策比貪污還可怕 :stupefy: ,害死一堆投資人而已 :cry:

無線電波是直線的，示意圖當然只是參考，實際上如果是一棟大樓，朝基地台側和背基地台側就有很大的差別，這種差異不論 2G/3G/4G 都是一樣，而且傳輸速率越高，對於收訊要求就更嚴格

從這兩家示意圖就可以知道，大概一個基地台涵蓋範圍有多少，看了以後就知道其實一個 WiMAX 基地台涵蓋範圍很小，所以如果只有測個幾點，根本無法代表實際狀況

說 WiMAX 是錯誤政策其實有點誇大，先投入 WiMAX 的廠商對於開發 LTE 會有經驗上的優勢，其實兩者差異大多都是通訊協定上的差異，台灣做 Protocol 的也不多吧，所以真的有差嗎?