[AP簡測]Buffalo WZR-HP-AG300H(JP)
 

從之前有想要買一台新AP開始 就一直在等這台在台灣上市
等等等 等到八月底從經銷商那得知9月中船應該會到
沒想到過了兩個禮拜去問 卻得知可能會延期到10~11月
等不及 就趁友人遊日 順便請他幫我帶日版的

先來說說這台機器的規格
Buffalo WZR-HP-AG300H
CPU:Atheros AR7161@680MHz
RAM:128MB
ROM:32MB
LAN:4 * GbE(Switch)
WAN:1 * GbE
WLAN:Atheros AR9220 + AR9223 802.11a/b/g/n 300Mb

選他的原因就是因為680MHz的CPU跟128MB的RAM
再者 無線技術方面我一直覺得Atheros是相容性最好的
而他有官方的DD-WRT PRO版韌體(日版不能直接刷 也不給TFTP 不過這裡 有解決方案)

在歷經拆機惡搞之後 終於把他刷成DD-WRT官方版

接著當然就要來測試一下啦~

測試環境如下:
使用iperf做測試
Server端:
Athlon II X4 640 3.0G
8GB DDR3 RAM
Broadcom BCM5709 Dual Port GbE PCI-E x4 NIC
WIN2003 32Bit
Client(有線)端:
Opteron 165 OC 2610MHz
2GB DDR RAM
Broadcom BCM5751 GbE PCI-E x1 NIC
WIN7 64Bit
Client(無線)端:
Intel SU7300 OC 1510Mhz
8GB DDR3 RAM
Atheros AR9280 802.11a/b/g/n 300M Wireless LAN Card
WIN7 64Bit
中間經過的兩台Switch:
3com OfficeConnect 8 Port 1000/100/10M Switch
代工廠流出品之Cisco 8 Port Switch

首先先來張Server-Client(有線)直連測試
架構如下
Client(有線)-Switch1-Switch2-Server

經過了兩台Switch還有兩段裝潢時廠商拉的線 還有7.5成的756Mb/s
還算可以接受的測試環境

接下來就直接進行Nat效能測試:
有線測試
架構如下
Client(有線)-AP-Switch1-Switch2-Server

這是使用社群版DD-WRT2.4preSP2_17201版本的韌體
看的出來極限在174Mb/s左右 這個結果似乎不是很好
換回官方版本15940試試

沒想到結果更慘
看來這台的Nat效能就只榨的出這樣了 不曉得以後的DD-WRT還有沒有改善空間
P.S.測試期間 AP的管理頁面完全當掉 看起來是CPU被吃死了 測完才恢復運作

無線測試
架構如下
Client(無線)-AP-Switch1-Switch2-Server
直接進行Nat效能測試
首先測試2.4G頻段

極限64Mb左右....300M果然是理論值
再來試試5G頻段

極限比2.4G頻段好一點 66.9Mb 平均也比較快一點
最後進行 Client(無線)-AP-Client(有線) Bridge 直連 測試
求證一下瓶頸是在於Nat還是無線頻寬

這是在2.4G頻段下測的
看起來跟Nat的結果差不多 由此可見瓶頸應該是在於無線頻寬上
P.S.進行無線測試時 AP的管理頁面還是能操作的 這也證實了有線測試時AP的CPU應該是被吃滿了

在國外的測試這篇中
總共測試了4台新世代的300M AP
在使用單一頻道(20MHz) 無屏障物 的情況下
無線頻寬似乎最好也只到70M左右
看來想要在無線環境中榨乾100M的對外連線還是有的等
不過 反正台灣的100M雙向也有的等 :stupefy:

港幣約800，台灣如果有賣的話換算是3200元，只比ASUS RT16N貴幾百，
規格卻差很大 :laugh: 值得考慮

N16記憶體也是128MB 只是CPU只有480 然後沒有11a(5GHz頻段)
基本上不算差很多

N16是用Broadcom的整套方案
CPU 無線晶片都是Broadcom的
我對Broadcom的無線晶片有點陰影...有一台用Broadcom無線網卡的筆電對AP有點挑(不過比起陰呆而的還是好很多拉)

這台看站上明誠的小峰後續會不會弄進來玩，他開的那間公司有研發團隊專門在寫這間的韌體 :flash:

不是Broadcom晶片
看來應該不能刷Tomato了
要不然我也想等這台

我自己現在用Buffalo WHR-HP-G54
跟站上小峰兄買的，這台確實好用
CPU 200Mhz, 4Mb ROM, 16Mb RAM
目前放棄K26版Tomoto，刷K24
性能跟功能性上比明誠版好很多
尤其是QoS跟OpenVPN

早期會想刷DD-WRT，是因為當時的Tomoto不支援IPv6
又因為有QoS需求，所以改刷Tomato
用了Tomato後才知道DD-WRT的QoS非常差
AG300H這台的表現應該還有進步的空間
kernel居然沒有保留一些資源給WebUI

Atheros 晶片 大概也只有DD-WRT有機會出韌體

OpenWrt有支援喔 不過版號停留在trunk :jolin:
我試著灌過 不過LuCi(WebUI)叫不出來 就灌回dd-wrt了 :cry:

補上40Mhz模式測試(5GHz):

最高有撐到94.4Mb/s
恩 快可以把100M吃乾抹淨了 :D
不過 台灣的便宜雙向100M在哪裡 :cry:

我也覺得Tomato比DD-WRT來的優∼最近也在看適合刷Tomato的dual band 11N AP。但沒看到滿意的∼ :stupefy:

在外國網站的測試中
Cisco Linksys E4200, NETGEAR WNDR4000 這兩台的表現都很讚
而且都是Broadcom架構
看以後會不會支援巴
不過....這兩家台灣都沒有代理商....