網速V.S涵蓋率哪個重要？
 

最近看到各家電信一直強調自己4G的速度
目前看來很多人會忽略掉涵蓋率的問題
我對於現在各家電信涵蓋率不太清楚
至少自己去申辦台灣之星一個月免費試用後
雖然速度不是所有電信最快
但到目前使用都很滿意
看起來****說的涵蓋率高確實可以感受到
不知道大家對於網速VS涵蓋率是怎麼看呢？

個人覺得官方的東西都只是參考
重要的自己用起來的狀況
像是台哥大官方說網速最快結果我自己用起來很還好
反而是申請的台星測試快很多

網速都是業者自己在吹
NCC 目前為止4G都還沒訂定最低速率不得低於....

我是覺得涵蓋蠻重要的
畢竟沒什麼特殊用途所以不需要很快的網速
不過可能我們家這邊台星比較不好
常聽妹妹抱怨說都收不到4G訊號只有3G
反倒是我的遠傳4G訊號都蠻穩定的
之前去東源水上草原玩都有訊號

行動網路之所以稱為"行動",當然是要有涵蓋率,走到哪裡都可以用,慢一點都無所謂.

就電信業者而言, 若只有網速, 而沒有涵蓋率, 那只是代表你在特定區域把基地台佈得較密

或是相對用戶數較低而已.覆蓋完整的所需基地台數會比較多,較能顯示出該業者的整體實力.

也比較能期待該業者的服務水平能較穩定.

手機瀏覽大部分時間是停在觀看頁面, 手遊需要的頻寬也不大, 較吃頻寬的只有影音串流.

我覺得先求有再求好，
所以涵蓋率比較重要.
手機上網的目的通常是便利，
如果沒信號就什麼都沒有了.
:laugh: :stupefy:

很簡單的問題
當然是涵蓋率最優先
不在服務範圍內談什麼速度

我是常常出去露營
所以對涵蓋率要求蠻高的
像是現在用中華
在金山那邊就沒訊號

什麼涵蓋跟網速，說再多也不如自己體驗，手上亞太也是說用台哥大基地台，可是好像也沒特別快XD

這個問題等同是廢話老實說
很簡單...涵蓋率第一的業者假設是真的
但是你常在的地方他沒有訊號或是訊號不好也是枉然
反之，涵蓋率最差的業者假設剛好在你常活動的地方都有訊號
那就是對你來說涵蓋率最高的業者

這種東西沒有自己體驗過是沒有參考價值的
涵蓋率 vs 網速 誰重要是沒有答案的
對於一個常常各地跑來跑去且無固定目的的人來說，涵蓋率是很重要的
如果你辦了方案通常大部分拿來當成行動基地台
例如有人在辦公室就開分享給自己電腦，在家裡就開分享當固網為主要目的的人來說
常活動地點的網速反而是更重要的事情