[新聞觀後感]國文科「偶有錯字」不扣分 新型學測惹議
 

網址
https://tw.news.yahoo.com/國文科-偶...-114600306.html

我真的覺得我曾經論述過的預言，會中的機率越來越接近百分之百了，
也就是「臺灣社會」會被「中共的文化」溫水煮青蛙到煮熟。

「臺灣社會/公家機關」「現在已經」被中共規範的國標碼(GB18030)繁體字、簡化字侵蝕現在式之中，
我在過往的討論串一直在累積已經發生的例子。
再加上大考時 偶有錯字-不扣分 這種細節，在你我的有生之年，
是可以看到臺灣社會被 中共/中國大陸 的現代文化給同化。

臺派吉娃娃嚷嚷了老半天，會看到臺派吉娃娃們在那邊打著紅旗反紅旗，最終就是一場鬧劇。

這和阿共何關? 這也能牽拖????

亞洲的扣分式考試制度，其實會淘汰掉真正的人才。

東大特訓班有一集英文作文考試就顯示出這項問題，留美回來母語是英語的人，在扣分制下反而會輸給無法真正用英文溝通的日本人。

因為母語是英語的人，文章會比較長，錯字的機會會大增。

相反的，英語認識不多的人文章會很短，被挑錯字的機會會很少。

「偶」在台灣國語字典裡有「我」之解，何錯之有？

個人認為錯字有時後是個人書寫時的簡化習慣所導致，其實只要具備形狀能辨識，能清楚知道判斷所想撰寫原字，都還在國文科的誤差容忍範圍裡。

別字就不一樣了，別字就是國文科程度高低所影響了，既然是鑑別『國文科』程度的高低，別字理所當然要扣分，而且不是1、2分，而且必須依照整段話的用詞程度來扣分。
例如：因該∼
要當作完全不懂『應該』這個詞的語意來扣∼
:mad: :mad: :mad:

我認為「拼音文字」和「表意文字」不該混為一談。

浙貞事鈦鎊了
烤牲ソ伏陰

我查閱了中華民國教育部官方的國語辭典群，都「沒有」當「我」解。
我不曉得你是從哪裡看來的？ 可別跟我說你是從臺灣民間的「流行文化」詞典看來的。

https://dict.mini.moe.edu.tw/Search...s=Search_偶_one

http://dict.concised.moe.edu.tw/cgi...id=W00000039662

http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-...id=W00000010426

https://dict.variants.moe.edu.tw/va...e_code=QTAwMjA5

我也覺得要區分
錯字有筆畫錯、在再不分、繁簡通用、詞語錯置、品質變質量
這些錯都容忍？

我是覺得筆畫錯可以容忍，繁簡通用還勉強接受，其他就...... :flash:

我來預言一下，如果真的容忍所謂的「其實只要具備形狀能辨識，能清楚知道判斷所想撰寫原字」。
臺灣社會的學生在需要正式文書場合的實體書寫狀況，
在你我的有生之年，會親眼所見開始出現大量的 中共(GB18030)國標碼繁體字、日文漢字、韓文漢字 大雜燴，
範例字：「過」
參考資料：
http://unicode.org/charts/PDF/U4E00.pdf