H＆M不爽租貴了 西門店停工
 

http://www.chinatimes.com/newspaper...17000034-260202
一次漲400萬~賣衣服賺的回來 :confused:

總覺得這些賣名牌的都是潘仔,店租都比別人貴很多還租得下去
讓那些房東誤以為真的該租這麼貴 :jolin:

有些東西可能是形象館，沒盈利也是OK的~
要租多少本來就是願打願挨的，
現在這樣是要透過媒體公器來幫他們殺價嗎?

H＆M不是主打低價嗎？

也可能是媒體自己寫的而已
反正台灣麻，我們自己也很清楚到處都被當盤子
網路買東西、今天買1200，明天特價800，當然是退掉在買過啊
房租一次漲50%也是夠削的了
要真很受歡迎很多人搶的話(漲的站得住腳)
早就上法院拿違約金換租別人了，哪還在那邊囉嗦的拖來拖去 :laugh: :laugh: :laugh:

H&M承租該大樓創下西門町最高月租金是因量體大，否則拆算後1樓每坪月租金2萬多，樓上則是2,000∼3,000元

個人不覺得台灣有那種消費力道能到1200萬租金，香港租金開高還情有可原，畢竟是精華旅遊地而且房價本來就超高，西門町的房價又沒多高且消費水平也不高

我覺得那棟為什麼沒電影院肯租了

租下來保證 打趴西門町 所有戲院吧

這我倒是覺得不是如此....
香港的H&M賣價應該跟台北差不了太多
(反而台灣名牌服飾店價格硬的跟石頭一樣....過季出清價格從來沒有日本或香港的阿撒裡....)
而進貨成本應該也差不了多少.....
除了店租外
差異最大得應該是人事成本
我們大概只有香港的二分之一吧......(因為香港的人均所得約台灣兩倍吧....)
如果香港都能賺錢....
台北沒有道理付不起直追香港的店租....

除非.....香港的銷量比台北多很多......

以前原本就是戲院啊... 這麼貴當然做不下去了