題目明明提的是公斤,算的是質量,
為什麼你秤的時候,算的是重量......................??

你說了算??

要比那一個秤起來比較重,無需知道實際浮力大小,只要知道棉花所受浮力大於鐵,就可以了! :agree:

這就好像兩個人原各有1000元,出去逛街花錢後,要比誰剩下比較多錢,只需知道誰花的多即可,不需要知道實際花了多少錢! ;)
(拜託!不要又說錢被偷被搶了的特例了! :jolin: )

月球一直都在,並沒有不見啊!
事實上,我們將一公斤的物體在地球表面上,所受的重力定義為一公斤重時,月球也在啊!怎麼說沒考慮月球引力呢? :confused:

另外,你又犯了"相同條件"的規了,鐵要中空,棉花也要有相同的中空,這才公平吧! ;)

都還沒全部回完,你又來亂了! :jolin:

老實說,你物理觀念太差,跟你討論沒什麼意義!所以前面就提過我認輸了,你可不可以不要理我! :think:

有啦,我一直有在"插"啦!只是插的不是那話兒! :D

認真回你一次,針對這個問題,你在#8的回應,真是令我失望! :think:
如果我記得沒錯的話,你的物理程度不只如此,或許有機會,你把題目和你的回文拿給黃教授看一看,看他會不會打你屁股! :p

小弟是社會組的，所以不太懂物理。

但是如果要一公斤的棉花和鐵，放上去秤都秤成這樣了，那在秤之前，要怎麼知道保證是一公斤啊？ :confused:

那這時候體積就相同了
體積相同，浮力就相同
所以秤起來一樣重
這樣有了解嗎?

爭議這個實在蠻沒意義的
你要計算浮力
那一大堆物理題目的答案都錯了

抱歉,他滿不滿意我不知道,不過,這樣我很不滿意! :ase

這一題的重點之一,本來就是要考答題者是否懂得考慮空氣浮力,你題目這樣破梗,那還考個什麼鳥啊! :jolin:


不過話說回來,你就算這樣講,本串有某些觀念不佳的網友,也會認為你的答案是錯的!
例如說我對浮力誤解的一個網友! :rolleyes:

中空的部份體積相同,但鐵和棉花物質的體積仍不同,總體積並不相同,怎麼浮力會相同? :confused:

棉花的密度到底是不是很小，

其實可以查查看，

資料一: 1.54 (g/cm^3)
http://www.shenmeshi.com/Science/Sc...1112210359.html

如果對這個不知名的來源沒有信心，
英文版的wiki上也有資料
資料二: 1.54 - 1.56 (g/cm^3)
http://en.wikipedia.org/wiki/Cotton

我是認為密度比水還大，並不算小。