記得那不是郵票吧! 只是外表像郵票但不能當郵票使用!

真的考慮交通的話，大概就是南港/台北/板橋這三個大車站附近了 :flash:

大家税繳越多，政府就能照顧更多，我是贊成提高稅率

不然年金繼續砍也行？

就算美國，民間慈善也沒少過，富豪，或是宗教

怎麼那麼巧，前幾天才捐了說:jolin:
不過我是有勾選用途

捐款用途：出養兒童生活照顧基金

但有沒有這樣執行，恐怕也無從查證了

別被之前事件搞錯亂....
之前鬧出來那是想把手伸進管錢的申不進去鬧出來的.....
資產雖多做的事也沒少....
雖有義工但還是有錢才能支撐不是.....
現在還沒看到哪個慈善機構都衝第一線的.....
有事物資人員慈濟可都是第一出現的....
雖然有些事現場頗有微詞.....
但可能做到人人滿意嗎.....

:tu: :tu:

很多年不捐兒福了，但去年還前年老婆又捐了一次有被我唸
這次要再提醒老婆不要再捐了
以辦公用途買房產可以接受，但是價位地點的一些說法，不太能接受...

沒別的地方可以選? 新北這麼大…

其實沒有那麼複雜, 要買資產一定要買好的地方, 其餘都只是說法而已.

因為如果是以經營而言, 交給基金會每年固定撥放款項, 其餘自己都不能動..

啊, 我戳破了某層薄膜 XD

3.7億可以幫助多少三餐都無法溫飽的兒童吃飽飯!!!!

3.7億可以幫助多少家境清寒的兒童過正常的生活!!!!

3.7億可以補助無法付學雜費跟營養午餐的兒童!!!!

3.7億可以讓多少付不出畢旅費用的兒童去畢業旅行!!!!

凸!!!!!!打著兒福旗號進行房地產投資，真是讓人不恥!!!!!

PS.今天社會譁然的重點不是兒福該不該買辦公室，
而是兒福不該花那麼多錢買黃金地段又會常常塞車的辦公室。 :tu: :tu: :tu:

家扶可能不錯吧，比較像直接用在小孩身上，當然組織運作情況如何，也只能靠爆新聞，或有沒有媒體什麼的在監督

兒福是真的比較沒聽過，本來以為是又哪個政黨的外圍組織，沒想到也可以收到那麼多錢