誰說日本沒書法字體的 奇怪 前面都說了一堆
出自http://upssmile.com/25464/%E4%BA%AC...%86%B6%E9%8C%84
的伏見稻荷

南海的難波還只有讀音

還扯甚麼書道咧
一定沒看過民王吧
當時板上也有套論過
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1083794
這樣都看不懂了 還寫書法?
另外 很多公司的標示都是書法體或是藝術字
另外像是京都站 我是外地人 到了當地
只看到京都伊勢丹

跟京都劇場

事實上車站在這個裡面 我卻找不到
所以這樣比較好?
另外像是下面的京成上也更是招牌大到不行的典範

而京急神奈川
茅草型房屋卻搭配最粗俗的燈箱

諸如此類的還很多

相同的
某台北市黨部
https://www.google.com.tw/maps/place/%E6%B0%91%E4%B8%BB%E9%80%B2%E6%AD%A5%E9%BB%A8%E5%8F%B0%E5%8C%97%E5%B8%82%E9%BB%A8%E9%83%A8/@25.0595159,121.5373963,3a,75y,159.21h,70.92t/data=!3m6!1e1!3m4!1swVJaPdp8kbf3K9jfLJMdHw!2e0!7i13312!8i6656!4m2!3m1!1s0x0:0x5bddf2a5f328a852!6m1!1e1

啥中華民國美學之類的 弱爆了

要考慮配色 字體 文件 裝飾品 建築物等
版上也有人要求還要考量與環境是否搭配
此外做了 包含站內指示牌 網站等都要跟著變更
億來億去算便宜的了

鐵路車站要算是"連鎖體系"，又不是像客運站每個都是獨立建物。
方向指示與位置牌應該要統一清晰，建築物外面的文字關係到外觀與都市語彙，也不是說自己爽就好...

若外面的文字應與裡面統一的文字要有關連性的情況下，最後能做調整的幅度會很有限。
所以多半會跳脫這個範疇，獨立當作"廣 告招牌"來思考...

這時候就會回到問題的原點，適不適合與美不美觀...
若是建築物本身就有辨識度，文字龍飛鳳舞看不懂也無妨。

如果否...只能說我看不懂它所要表達的美學意涵... :stupefy:

=============

本來是有的，只是很久以前就無視於舊規則開始亂改。

這裡有誤解了，我說的是 CI 設計規範

你說的是包含後續所有硬體上的更新

這是兩碼子事情，專業的 CI 設計公司是只有負責前端的設計與規範

後端的硬體更新是業主要另外發包至廣 告看板、各項硬體製作公司

我前面所提的費用是前端設計規劃費用，不是指後端的硬體更新

如果要包含後端的硬體更新，費用當然是用億為單位

問個蠢問題

紐約時報廣場~~就是蜘蛛人愛現的那個地方

電影中四處都是大螢幕.聲光影音大刺激

我想這種方式大概柯市長應該也會嫌醜.全部拆掉吧?! :think:

招牌帆布是否有其必要？還擋了逃生路線，
市容沒加強管理還可能危及性命：

中市豆花店火警 一男不治：
http://www.cna.com.tw/news/asoc/201608060040-1.aspx

抱歉了又挖舊文，只是今天又被華國美學洗禮了一下。

瀏覽到一篇還蠻有趣的…

[kuso] 外國車站加上台灣元素一秒變身
https://disp.cc/b/115-aH4i

既然挖舊文了
那就搭個便車...

今天造成話題的東西∼

一卡通和悠遊卡...

不知道的人看到下面那個天龍美學大概會以為是明星三缺一又出新角色了 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

說真的不管一卡通還是悠遊卡都很普通