昨天看到一篇法學教授在FB上的反反廢死文...
大致內容如下，他說他每學期教授刑法的時候都會問班上對死刑的看法，
剛開始的時候大概過半學生支持死刑，慢慢的這個數字隨著課程進展降到三分之一.
等到學期末的時候他再加問一句你們相信台灣的司法嗎?
剩下挺死刑的三分之一馬上又不見了一半. :laugh: :stupefy:

雖然我知道這是很明顯的在偷換概念，
可是我也不敢肯定死刑案件能公正審理.
這確實是個問題,
不是任何死刑案件都有鄭龔這種所謂無從抵賴的情況.
:flash:

廢死很喜歡拿歐美的的數字來唬弄

說就算美國有死刑的州,每年執行多少多少,跟台灣槍斃的數字又多少..

有節目的來賓神回應,美國很多殺人犯或是校園槍殺案,兇手不是自殺就是被"當場擊斃",美國警察當場殺了兇手的比較佔多數,判死的數字不高是很合理:D

是的。


通常當你手上有槍，槍裡面還有子彈，你都會覺得自己是神，別人看到你都會嚇到屎尿失禁......

所以警方開槍拼命打倒你或制服你，當然是想辦法把你幹掉，讓你沒辦法繼續開槍再來說....

會這樣講是因為陪審團人數通常很多 責任會"分攤"掉了
就像現在國外執行死刑 會有好幾個法警同時按開關 但是其中只有一個開關有作用 讓這些法警無法確定人是自己殺的 藉以減輕他們的心理壓力....

我相信死刑的存在一定有它的意義
但是如果死刑真的這麼美好
那為何古今中外 執行死刑的劊子手 永遠都被歸類為"賤民"呢? :confused:

頭痛不先醫頭而是先去割掉蛋蛋是怎樣? :laugh:

誰敢保證全世界都沒有所謂的誤判,冤案?
就因為如此,所以要癈除死刑?那把人關個二三十年後再跟他說
對不起,我們關錯人了,這樣就比較先進?比較人道?
司法的不完備要先改正司法及執法人員的執法態度
而不是先砍掉司法的手或腳 ok?

關個二三十年出來，他至少還有機會獲得國賠.
(美國最近很多這類**殺案件，因為當年判刑的時候DNA不是必要檢驗項目，
現在DNA一驗一翻兩瞪眼，關了二三十年放出來第一件事情就是去大吃大喝)
Google關鍵字: Innocence Project
[YOUTUBE]BRYUi-8WEi0[/YOUTUBE]
[YOUTUBE]2yV_HLDjMlw[/YOUTUBE]
後面這個關了快40年
如果直接殺了，人都死了，家屬鬧也是家屬受益而已啊.

雖然如果罪犯有罪所以納稅人要養廢物二三十年我也很堵爛，
可是今天如果你被冤殺了你OK嗎?

講最難聽的
冤案家屬還有國賠
那些因殺人犯出獄再犯的被害人家屬似乎連國賠都沒有....

好像有什麼被害人補償辦法

對，這也是個問題.
刑法對於受害者的保護不夠，
不過受害者家屬可以告民事.
(當然我知道前提是人家名下有財產)