PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   <轉貼故事>:電人,還是被人電!? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=930470)

Crazynut 2011-05-24 02:08 AM

引用:
作者=TIM=
大家討論成這樣,叫樓主如何插話?

:laugh::laugh::laugh:


你放心,這位樓主卯起來說的時候,攔都攔不住的。

TRG 2011-05-24 02:10 AM

一般環境?

一般環境,氣體要裝在容器內才能秤。要裝,自然要用相同大小外型的容器。

所以把一公斤氫氣和一公斤二氧化碳,裝在相同的鋼瓶中來秤,哪個比較重?

當然,這樣一來,就排除了二者體積不同,空氣浮力不同造成的差異。

vircgd 2011-05-24 02:14 AM

  看了大家的發文,我很訝異沒有人指出比馬龍對浮力的誤解。

  我們先假設秤重地點的空氣是靜止不流動的,則棉花在靜止狀態下,
是不會產生所謂的空氣浮力的,所以除非在秤量時有人拿著秤到處亂動,
否則答案是一樣重。

  如果空氣是流動的,那答案就看空氣流動的模式了。

TRG 2011-05-24 02:24 AM

真空中,羽毛和鐵片下墜速度相同,主要原因是除去空氣<阻力>,而不是去掉空氣<浮力>。

vircgd 2011-05-24 02:27 AM

引用:
作者TRG
真空中,羽毛和鐵片下墜速度相同,主要原因是除去空氣<阻力>,而不是去掉空氣<浮力>。

  秤一樣物品的時候,不應該有任何東西在運動,
羽毛是因為在運動,才會產生浮力。

TRG 2011-05-24 02:29 AM

引用:
作者vircgd
  秤一樣物品的時候,不應該有任何東西在下墜。

浮力不是靠<流動>產生的。

vircgd 2011-05-24 02:30 AM

引用:
作者TRG
浮力不是靠<流動>產生的。

  棉花纖維的密度大於空氣密度。

alexchao 2011-05-24 02:31 AM

引用:
作者vircgd
  我們先假設秤重地點的空氣是靜止不流動的,則棉花在靜止狀態下,
是不會產生所謂的空氣浮力的,所以除非在秤量時有人拿著秤到處亂動,
否則答案是一樣重。
  如果空氣是流動的,那答案就看空氣流動的模式了。


逼逼,你犯規!!!!
預設只能記算浮力,超精密測量儀也只能算浮力的影響,其他通通不是一般環境唷

從頭到尾我只有兩件事想說

能不能老實的承認,自己其實沒想清楚

承認錯了,有這麼難嗎??


一般環境會用到多精密的測量儀器去測出浮力的差別???

Crazynut 2011-05-24 02:32 AM

我不敢評斷他說的正不正確。雖然看起來很奇怪。

但空氣浮力…至少還是符合阿基米德原理存在的吧。國中自然

當然因為空氣密度極小,跟物體重量比起來多數情況微不足道。

流動情況的話,依伯努利定律流速愈大壓力趨小(大氣壓力?),才會使得浮力變得比較明顯?不過不管流不流動,浮力依然是存在的。

TRG 2011-05-24 02:38 AM

引用:
作者vircgd
棉花纖維的密度大於空氣密度。



您的意思是說

沉在靜止水中的石塊,並未受到浮力?

石塊被水底湧泉流動沖起,才算浮力?


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:16 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。