PCDVD數位科技討論區 - <轉貼故事>:電人,還是被人電!?

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - <轉貼故事>:電人,還是被人電!? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=930470)

引用:

作者比馬龍

你認為是怎樣就怎樣吧,我不會跟你計較的! :p

摳連喔~~

摳連喔~~

摳連喔~~

摳連喔~~

摳連喔~~

你讓我想到01的勁戰哥 :laugh: :laugh: :laugh:

你嘛幫幫忙，前面屁一堆
這麼簡單的問題你就不會(or不敢?)算了!? :shock: :shock: :shock:

引用:

作者Toluba

摳連喔~~

摳連喔~~

摳連喔~~

摳連喔~~

摳連喔~~

問這種等級的問題的人,比較可憐吧! :laugh:

引用:

作者比馬龍

問這種等級的問題的人,比較可憐吧! :laugh:

問哪個東西重就比較高級!!!??? :shock: :shock: :shock:

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

01有勁戰哥
PCDVD有阿比哥

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

勁戰哥

引用:

作者Toluba

問哪個東西重就比較高級!!!??? :shock: :shock: :shock:

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

01有勁戰哥
PCDVD有阿比哥

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

你如果要講這些言不及義的話,乾脆也到外面去罰站好了! :agree:

引用:

作者比馬龍

你如果要講這些言不及義的話,乾脆也到外面去罰站好了! :agree:

還需要罰站嗎?

老師都不會算了

應該可以翹課了吧 :laugh:

引用:

作者zeusforce

http://www.dumpt.com/img/viewer.php...8kijx7e7y6l.gif

http://en.wikipedia.org/wiki/Weight

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%B3...%87%8D%E9%87%8F

為何不採計浮力明明很清楚偏偏故弄玄虛
這次再被電完四部曲打算�**籉h久登場??
==============================================
新來的避免被誤導回答前請先注意:
比氏不確定性原理（鬼扯火星語：BS vacillating Principle，有時也被譯成比氏測不準原理）是由民間物理學家比皇於2011年提出的秤重時的不確定性，具體指在一個比皇自己定義的系統中，一個自己規定環境變數和秤重數值不可被PCDVD鄉民同時確定。

比皇所認同環境變數的不確定性和對鄉民提出證據跳針的不確定性是不可避免的：

類似的不確定性也存在於政治嘴砲，大濕說法等許多胡扯無間道之間。

顯然這次三部曲是上演嘴砲無敵的避重就輕法
被人識破在說蠢話卻坳成別人聽不懂、矛盾
覺得定義清楚的問題等級不夠~其意圖在定義不清問題上唬爛之目的不言可喻

引用:

作者Toluba

還需要罰站嗎?

老師都不會算了

應該可以翹課了吧 :laugh:

好吧,警告過你了,既然執迷不悟,我也不用浪費時間了,你可以滾了! :mad:

:laugh: :laugh:

引用:

作者比馬龍

好吧,警告過你了,既然執迷不悟,我也不用浪費時間了,你可以滾了! :mad:

:laugh: :laugh:

OH~YA~
下課了~~~ :yeah:

老師說那題他不會算，所以提早下課~~ :laugh: :laugh: :laugh:

若依科學邏輯來說，條件不明卻要求答案，無疑陷入自問自答窘境

最簡單來說，教小學生你會用要考慮其他環境因素計算？

還是要考慮空氣濕度、浮力、地磁、地方位置、大氣壓力....

還是直接捨棄其它變數來求得直接答案？

以『我很驚訝，大家對物理概念那麼差』一詞來說明自身學士涵養豐富...

就是自大、自傲

相信你從小到大是背多分吧 :laugh:

引用:

作者Big_cow_543

胡說！阿比哥從小到大做實驗都是不考慮空氣浮力的！

至於為什麼這一題要考慮？
問那麼多幹麻？阿比哥講的準沒錯，信阿比得永垂不舉...講錯，是不朽！