:cry: :cry: :cry: :cry: :cry:

乖~~

秀秀~

　　你們看文都不認真，我可是很認真的（目前到584篇都有看過），
阿比早就已經說出他跑來放假議題的真正原因了：


　　沒錯，阿比在現實生活中作人失敗，於是上網尋求自我慰藉，
沒想到網友「鄉長」電他，影響到他自我慰藉，於是他另闢戰場，
並且拋出假議題，好讓他能繼續慰。

　　但是網友們顯然很不配合，於是阿比便開始回應網友，
只要回應網友時有舒坦的感覺，他就會持續回應繼續感受慰藉，
如果有網友回著回著讓他漸漸不舒坦了，阿比就叫他下課，
現在已經六百多樓了，想必阿比是爽翻天了。

　　這點從阿比幫網友排名也能得到證實，因為他變成評定者了，
讓他有一種高高在上的感覺，他動不動就為了這篇熬夜到凌晨五六點，
也能證實他試圖逃離現實生活。

　　現實、網路兩頭人緣都不好，想想阿比也挺可悲的呢！

一般的說法是如此啦，以距離平方衰減而論。但是我心中還是有少許存疑。

記得讀三角學的書中，有提到測量隊測量喜瑪拉雅山高度的時候，發現了不小的重力偏移(山體太大了)，鉛垂線產生不可忽視的偏移，而使得測量的精度大受影響。

查了一下網路上的資料，除了自由空間修正(如前述)外，尚有布蓋修正與地形修正，並可由重力常數的異動，反推地底下的地層分布…

http://highscope.ch.ntu.edu.tw/phpB...&extra=page%3D1
這篇看不懂
http://ap6.pccu.edu.tw/encyclopedia...0212&forepage=1

一般測量值似乎傾向於重力減低(不過普遍的測量似乎蠻少人作的)，推測山體下的地殼是較輕的物質，但我還是少少的懷疑，會不會存在少數的例外(山體下剛好是較重的物質構成)。

長知識了想不到還有這種差別
一般推論會直接忽略立足點本體的影響
直接以高度換算

不過還是那個字"秤"~用秤的能秤的出影響嗎??:D

那只是我個人讀書之餘的小小懷疑啦，由於測量數據不是很多，也不知道到底如何。

用天平，不可能讓重變輕使輕變重。同一地點用秤，增減量應該也不會影響比較的結果吧。

　　最近和一個紡織系畢業的朋友聊了一下棉花 :laugh: ，他告訴我，
纖維有分兩種基本狀態，一般情況下稱為濕纖維，特殊處理後稱乾纖維，
不過乾纖維一離開實驗特殊環境，又會成為濕纖維狀態。

我又問他，濕纖維狀態秤重，要不要排除水重，他告訴我，
你如果不要計算水重，應該要在特殊實驗環境下使用乾纖維，
非要用濕纖維去秤重之後，再減掉水重，除非實驗不要求精度，
否則濕纖維就是一個整體，沒必要排除其中的任何成分。

　　我乾脆問問看他，願不願意上這裡來，從纖維的角度來談一下 :laugh: 。

我很早就說了，題目是用來笑一笑的。不必太認真。頂多讚賞一下他的腦筋急轉彎，很有創意就夠了。

開版人緇珠必究地考究題目的每一個用字，諸君也細節分析他的每一句話…不就上了他的當嗎。

談談一些容易含混的觀念，我個人覺得反倒比較有意義。

重力是力場，就不難想像為什麼越高重力越弱

地幔的密度又比地殼高，除非高山的密度比地幔高
要不然重力就是雖高度減少

真的笑笑就好,阿比....呵呵
在另一串,還搧風點火想讓我與vircgd戰咧.

在七八區,其實沒必要一定要堅持什麼.
就事論事講理論可以,要鬼扯八卦也可以,多聽聽別人的說法,很多議題,正反雙方各有道理.
表達自己意見的同時,也要有肚量接受與自己不同的意見,甚至批評.
能夠做到這樣,人緣至少不會差.
阿比大哥,希望你聽得進去.