一般環境會用到量得出那個細微差異的超精密測量儀器？
一般環境不都用精度很差的60公斤彈簧秤？
了不起用精度10克的電子秤
如果不真的做實驗
我可不信一般人在一般環境下用一般工具能秤得出差異

一般，什麼叫一般？

棉花在水裡排開的體積和它在空氣中的重量無關。

不要叫我證明綿花密度比鐵小，我覺得這是常識。你想挑戰常識，那應該自己去證明，「普遍情況下，綿花密度比鐵大或相當」。 :think:

一般情況是指用算的，不是用量的。
我只知道我高中時計算拋物線軌跡，題目都會註明不計空氣阻力。
不註明一定會有學生去凹分數：題意不清。

我同意綿花密度比鐵小
但是並沒有差異到需要計較空氣浮力

如果要計較空氣浮力
那你要考慮的選項應該還要包括:鐵的形狀，儀器的誤差，測量時的氣壓

一坨綿花和一塊鐵
不用量的要算出重量
我倒是很想看看怎麼算
"一般"有人不用量的嗎？

同時回答以上兩位：這題有需要量嗎？他只有問你誰比較重而已.....

老師叫你不計空氣阻力，計算拋線軌跡，你要去跟 NASA 借精密儀器來量？

實事求是
質量一樣的東西要證明它在"一般環境"不一樣重
除了真的實驗測量以外還有什麼方法？
還是科學只要用嘴說就算數？
光這個"一般環境"4個字就籠統到不行
這種題目只能唬唬小學生叫他們死背答案而已
背後的觀念全不提
有什麼鳥用

不考慮測量環境來看是一樣重阿 :o

大家討論成這樣，叫樓主如何插話?

:laugh::laugh::laugh:

最後
如果題目是質量各為一公斤的鐵與棉花
在常溫常壓下，只考慮空氣浮力的影響，其它條件皆視為相同
何者秤起來比較重?

那我的答案是:鐵

這樣滿意了嗎?