大家質疑的是你自己用口語化的陷阱來坑人
你認同的答案是對or錯??
從你的立論看來跟丟銅板亂猜的比丟銅板的人還比較輕鬆
"有測量就會有誤差,這只是精密度的問題,如果測到的精密度已經到了儀器或物理上的極限,說它的準確度不是100%,這也已經沒有意義了!

這你應該很難懂吧!有興趣,去報考物理系,教授應該會給你一個滿意的答案的! "
看起來去報考沒用喔
說話的人不就是個例子嗎??
說的出來何不自己思考一下到底自己堅持甚麼??
考量實際狀況的實事求是者

秤累了嗎？
無法秤出物件的精準質量嗎？

各位有救了


哀胚最新應用 ~ 哀胚秤
美國聖地亞哥最新科技，最新研發
利用哀胚敏銳敏感的觸控面板，精準的秤出每個物體的質量
還有GPS自動校正地球磁場以及重力的干擾，更可模擬火星上的重量

心動嗎？
趕快打這個電話978-87875487
現在訂購哀胚秤，還可以免費下載BMI/體脂肪計算程式
讓你秤出美麗，秤出健康

978-87875487
數量有限，送完為止，馬上來電訂購

這個在比氏物理空間能作用嗎??
:laugh::laugh::laugh::laugh:
========================
米氏物理學改變了UC世紀戰爭型態
比氏物理學改變了??

請參考#481






我提的精密度的問題你不願回答嗎? :flash:


這是你自己說的!

我如果在一般情況下,用精密度不高的秤,秤不出差異,我不會直接下"相同"的結論!
明知道精密度不高,卻不使用精密度高的儀器確認,直接下結論,這只能說你觀念有問題吧! :think:



至少不會在這裡胡言亂語,最後被罰站吧! :p

依你的程度,應該沒資格下這個結論吧! :rolleyes:

可是沒有100%準確測出「一公斤」質量的鐵和棉花，甚至也不知道誤差的範圍有多大，
那所有後來第二次「秤」的結果，也沒有意義啦，你的解答，
不就也是建立在非100%準確的質量基礎上嗎？

樓主發這篇文只是想告訴大家你是"自認聰明組"嗎?

小弟個人見解
這種題意簡單闡述的問題,根本沒必要去過度思考
這就好比在巨觀世界裡,能用簡單的牛頓定理解釋的東西,沒必要過度延伸到近代物理去
我是不知道樓主是不是如其他人所言"不願意認輸"
但是套句網路名言
"認真你就輸了"XD

說真的,要討論其他影響可以說要講也講不完阿
你說希格斯粒子還沒找到?所以不考慮?這樣有點怪喔~
既然都認真考慮是否應該把"所有可能"都考慮進去,不過到頭來結果依然...
沒意義

BTW,我記得網路上"比較多人"討論的題目是"一斤的鐵跟一公斤的棉花哪個比較重?"
似乎跟你這題不同呢...
是樓主自己選擇作答挑一個符合自己解釋的題目嗎?

最新排名出爐!! :yeah:

誰發的文章?
今日發文數: 525
帳戶 文章
比馬龍 149
Toluba 68
TRG 51
vircgd 47
kqalea 22
zeusforce 20


物理程度排名
Toluba=TRG>zeusforce>vircgd=kqalea

:agree: :agree:

說明:
原本以為TRG網友程度不錯,但是他遇到個問題就畏首畏尾不敢回答,最大的可能性,就是怕漏餡,所以,程度應該有限! :laugh:

ㄟ...其實照門都不是這些.....

而是第一次秤的鐵與棉花....也是在大氣環境下測量的
除非比式物理學定義，任何物體在定義出重量之後空氣浮力才生效 :laugh:

要不然就是棉花因為在比式力場下∼空氣浮力會變成三倍

質量一公斤的物體∼會因為要被測量∼就變成不是一公斤重嗎？
是不是超級月亮害的XD
還是因為上帝最太愛吃芥末？

一定是棉花不能含水害的 wwwwwwwwwww

誰告訴你不知道誤差的範圍有多大? :confused:

就因為誤差範圍不足以影響將來的操作(例如後來的秤重),因此被視為真值或公認值,這不會有爭議性的! :agree: