PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   <轉貼故事>:電人,還是被人電!? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=930470)

比馬龍 2011-05-26 11:22 PM

1.對不起!管理員指定用戶發表文章間隔為 120 秒。
1.對不起!管理員指定用戶發表文章間隔為 120 秒。
1.對不起!管理員指定用戶發表文章間隔為 120 秒。



:nonono: :nonono: :nonono:





引用:
作者wayDX
都放上秤了 還考慮啥空氣浮力

又不是在玩高空跳傘 時候來秤

為什麼放上秤,就不用考慮空氣浮力? :confused:

shadow2010 2011-05-26 11:22 PM

引用:
作者比馬龍
生活上許多習慣用語,在討論物理問題時,其實都不正確! :ase

例如速度和速率也是!

假設你開車超速了,被攔下來,警察說,這裡限速100km/hr,你被測到速度120km/hr..............
這情形也是相似的,總不能警察搞不清楚速度和速率,就不用開罰單吧! :rolleyes:

這種誤用很常見,日常生活買水果這種小事,你就別跟老闆計較了吧! :p


老闆我可以體諒他,
可是你還是沒有回答我的問題,真的有人用慣性質量100%測出物體的質量嗎?
準確度到100%嗎?

skari 2011-05-26 11:30 PM

題目條件沒給足

憑空再冒出幾個條件?


令我想到江國X那個案子

比馬龍 2011-05-26 11:37 PM

引用:
作者zeusforce
能列一下你所保衛的"浮力"有多大??
要玩那麼精細用數據保衛自己論點很難嗎??
還是怕被看破手腳
我很懷疑那遠遠不及一堆可以被人隨口就插進來的小變數
我提的就只是要表明硬是要扯上一些微不足道的的小因子
只不過是在搞辯論大賽而不是辨明真理

其實如果知道有浮力就可以做答了,不需要真的去秤啊! :agree:

如果你覺得一定要秤也可以,只要有鐵和棉花的密度就算得出來會差多少!
先算一算再測也不遲!

我們先假設一下好了:
假設一公斤鐵秤出來是0.9999公斤重,棉花是0.9998公斤重
差的是不多沒錯,但還是有差啊!

如果各拿10000公斤來秤,差了就一公斤重了耶~
可以無視嗎?可以說一樣重嗎? :confused:

因為10000公斤重的鐵,秤出來比10000公斤重的棉花多了1公斤重,差距容易觀察,確認鐵比綿花重!

但是,難道差0.0001公斤重就不是差? :confused:
就不是鐵比綿花重!? :shock:

這不是很好笑嗎? :confused:

vircgd 2011-05-26 11:38 PM

引用:
作者zeusforce
我很佩服閣下如此認真的回應他
結果那篇卻被對方"輕輕放下"
:laugh::laugh::laugh:
Mr.比如果有意見還是提出自己的算法吧
還是真的怕被看破手腳??

  我前面的那篇就講原因了,他是拋假議題來蓋大樓的,
每個人都因「空氣浮力」鬼打牆,他的詭辯就成功了,
只要討論超出了鬼打牆的關鍵字,他就說你做白工,
看破手腳?只要還有一個人繞著「空氣浮力」轉呀轉,
阿比被看破手腳也沒意義。




很有趣的漫畫 :laugh: :


比馬龍 2011-05-26 11:41 PM

引用:
作者zeusforce
一般小電子秤都能辦到
真正實務上的問題是小小難以感受到的空氣流動都會影響
你的一公斤棉花跟鐵的浮力差距到底差多少??
大家在等具公信力的答案吶

你先把棉花和鐵的密度找出來,罰站的那個就會幫你算了! :D

比馬龍 2011-05-26 11:47 PM

引用:
作者zeusforce
我很佩服閣下如此認真的回應他
結果那篇卻被對方"輕輕放下"
:laugh::laugh::laugh:

Mr.比如果有意見還是提出自己的算法吧
還是真的怕被看破手腳??

他算到的根本就不是一公斤鐵和一公斤棉花秤出來的結果! :rolleyes:

他算到的是一公斤鐵和一公斤棉花"加上水"秤出來的結果,有什麼好得意的!? :confused:

也不知道你們在爽什麼? :o

zeusforce 2011-05-26 11:48 PM

引用:
作者比馬龍
你先把棉花和鐵的密度找出來,罰站的那個就會幫你算了! :D

罰站!?我還以為是一大票人在圍觀:laugh:
看大家這麼辛苦圍觀~閣下還是趕快證明一下自己不是
空口唬爛沒辦法計算的民間物理學家

實事求是講究實際狀況的物理系高材生應該不會沒辦法求得
受測物密度吧:D

V大都列出算法了
你要退縮??

tibia 2011-05-26 11:56 PM

引用:
作者zeusforce
罰站!?我還以為是一大票人在圍觀:laugh:
看大家這麼辛苦圍觀

先說好我是鄉民 我沒有圍觀
我只是靠的比較近一點而已 :shy:

比馬龍 2011-05-26 11:56 PM

引用:
作者tibia
1.命題裡面可以在沒有提及的情況下 有兩個環境假訂?
2.秤一公斤 記住你是用公斤為單位歐 精度已經確定了
你不是用一千克 也不是用毫克為單位
(如果你是用一千克 那還真有得吵 的確精密電子秤 有到0.001克)
也就是你的題目已經把你的精度定死了
3.大絕:''一般情況''下 誰會用精密電子秤去秤一公斤
秤1kg的用精密電子秤的次數多還是用一般磅秤的次數多?
你的''一般情況''已經把會用精密電子磅秤的極少數可能排除掉

1.命題就是在一般環境,哪來兩個環境!? :confused:
取一公斤的過程或方法並非命題內容,你暈了嗎?
你要不要回去把物理系唸畢業再來討論?! :think:

2.你先回答一個問題,0.00023公斤和0.23公克這兩個測量值,哪一個的精密度較高?

3.一般情況指的是環境因素,跟秤的精密度根本無關,你到底知道你在說什麼嗎? :confused:


不過,你至少有一件事是做對了---就是你當初的決定是對的! :rolleyes:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:03 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。