PCDVD數位科技討論區 - 抓猴！下半身脫光蓋被…無罪

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 抓猴！下半身脫光蓋被…無罪 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=931148)

看我的簽名檔吧!

引用:

作者ttsmarco

這新聞是教大家..以後在外偷吃就生**+口報+吞下去?

這樣除非過程途中被蒐證，也難有證據..

引用:

作者ttsmarco

這新聞是教大家..以後在外偷吃就生**+口報+吞下去?

這樣除非過程途中被蒐證，也難有證據..

想想看江國慶怎麼死的.
民眾的價值觀往往是矛盾的.

引用:

作者ttsmarco

這新聞是教大家..以後在外偷吃就生**+口報+吞下去?

這樣除非過程途中被蒐證，也難有證據..

一定要配溫開水

15分鐘，精子，OUT !

工廠的operator素質比這些法官強多了. :think:

怕有人濫用

見影就開槍，以後可能法院生意會太好

況且，那個還可以上訴

.

空姐飛機上下半身脫光蓋被…無罪

銀行OL上班下半身脫光蓋被…無罪

護士醫院上班下半身脫光蓋被…無罪

女主播報新聞下半身脫光蓋被…無罪

女教師上課下半身脫光蓋被…無罪

百貨專櫃小姐下半身脫光蓋被…無罪
.............等職業

如果真是這樣!! 世界一片光明!! :yeah:

引用:

作者BMC

你黃色的論點是有爭議的

這也是為什麼會有通姦除罪化的議題

沒有人喜歡有第三者

但是法律管到屬於隱私方面的問題，這就有爭議，所以目前對於通姦定義很嚴格，就是這個原因

另，我說有爭議不代表你一定錯，別急，因為所謂婚姻有契約上的含意，從這個角度去看，通姦似乎又有存在之必要

所以我說這是爭議問題，目前沒有答案，我也沒有，所以不是說你一定錯

補充刑法第十條

目前所謂****，是這個意思，你不能因為兩個沒穿衣服在被子裡就要定義他們在性交

如果你對於這個定義不高興，請修法

這邊才是我個人意見

我只覺得通姦罪只是一種報復手段，凡是有通姦必有夫妻關係不良之事實

夫妻關係不良，原因很多，如果夫妻關係不良的結果是處罰夫妻其中一方或小三，我只覺得似乎忽略了元配的責任

聽了不高興沒關係，但我還是覺得，有小三，三個人都有責任，不是元...

腦筋超清楚，給您一個讚！

公說公有理，婆說婆有理。

法律就是只講證據啊!!如果用想的就可以定罪，那大家都有罪了。

下次記得晚點衝進去就對了~~~XD

引用:

作者sazabijiang

****的滋味實在太美妙了
如果這輩子從來沒體驗過的話
一定至少要嘗試一次
***跟真實生活是有很大的差距的..
並不是做愛就一定要準備保險套跟衛生紙

不怕鬧出人命嗎？
安全期有時也不太安全的.

抓猴！下半身脫光蓋被…無罪

就倒屬第2句缺乏積極證據

法官這樣判也沒啥不對或許他們當時只是在玩遊戲 :laugh: ...........