現實上考慮到秤的精密度和誤差值,這兩者量出來的結果根本沒差別 :jolin:

認真說一下
另外一題我始終認為是題目的問題
也就是大家愛怎麼簡寫就簡寫 最後造成的表意混亂

所以我說過這種題目只是在耍小聰明
題目根本沒提任何背景環境的資訊
那到底是要略去所有環境影響來看這問題？
還是看解提的人任意解釋？
或者是出題的笑完解題者沒常識後
隨便掰個沒有說明就表示以"一般"環境為準？

阿基米德: :jolin: :jolin: :jolin:

我覺得標題應該改成: 我(指樓主)被人電,還是被人電到爆!?

考慮空氣浮力是因為要對比「質量」和「重量」的差別。

在地表上秤「1公斤重」的綿花，其質量一定會遠大於 1公斤。這就是空氣浮力的影響。

如果你覺得無法想像質量和重量的差別，那把主角換成「氫氣」，氫氣比空氣輕，是不可能在地表秤出「重量」的。但「1公斤的氫氣」在物理上有意義？當然是有的，質量1公斤的氫氣，即使秤不出重量，還是擁有質量1公斤。

這題最早是我在國小時某本翻譯自日本的兒童科學讀物上看到的。

有人覺得本題題意不清，其實我覺得並不會，公斤重和公斤的區別，在物理上本來就有嚴格定義（即使日常生活中不太會去區別），所以你不能自己把「1公斤的綿花」看成「1公斤重的綿花」，然後說題意不清。

當然，如果本題有強調「不計浮力」，那其實答案又是等重。

但我覺得題目沒有特別指出，當然就是指一般地表上，地表上有空氣，應該是很理所當然的認定。

你真的覺得棉花密度很小嗎????

物理題目如果沒特別說明，本來就是以一般環境為準。以我的印象，如果題目要註明有別於一般環境，不計空氣磨擦、不計空氣浮力等都會標明。

是，不然很大嗎？？？？？？？

你有沒有去測過棉花的密度?
你覺得棉花在水裡排開的體積有很多嗎???