PCDVD數位科技討論區 - 搞不懂這樣的辦案方式?!

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 搞不懂這樣的辦案方式?! (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=850901)

租書店、7-11的工讀生都可以毫不通情上手銬帶走(警察大人說這是"現行犯")。

我忍不住再重覆一次，無法安定社會，反而讓人感到不安的法律啊…

引用:

作者惡蟲

第1點的部分，可以先參考刑訴76條規定，如果警方根據相關證據可以確認嫌疑人身分，而有刑訴76條之情形時，警方應先向地檢署聲請核發拘票拘提之。

只有當拘捕程序合法時，才能聲請羈押，這是非常重要的。
所以如果警方有依上開程序聲請拘票拘提到案，即可報請檢察官，由檢察官向法院聲請羈押。

第2點部份，事實應由檢察官認定，惟需注意的一點是，此一前提為被告已經合法「逮捕」。
新聞上雖稱警方「逮捕」被告，但從相關訊息來看，個人認為此一嫌疑人並未遭「逮捕」，而僅是被警方通知前去詢問而已，畢竟不論逮捕合不合法，都應送地檢署，從未送地檢署一事來看，應該不是新聞所說的「逮捕」。

這一部份順便也給樓上的Rainwen網友，基本上我個人是極端不相信媒體報導的，所以媒體說「逮捕」，我會先打個大問號來看。而從內容來看，我是認為警方沒有「逮捕」被告的。

又順便回Rainwen，該條中27...

您這樣說，在下就瞭解了，如果沒有經過逮捕拘提移送的程序，自然就無法聲請羈押。
但小弟又有個問題，警方在訊問時，嫌犯坦承犯案，可以有理由不用移送地檢署嗎？
我不是學法的，所以對這部分不太清楚....... :ase

感謝您前面的說明~ :p

引用:

作者Rainwen

這就回到我上面講的，是否有刑事訴訟法76或88條-1的情形，如有，自然可依相關規定逕行拘提後解送地檢署，如否，則不能。

要知道，嫌疑人坦承犯罪是一回事，能不能逕行拘提是另一回事，二者實不該混為一談。

引用:

作者惡蟲

原來其中的關鍵在於"無罪推定"上,在這一點上有心人士卻又可以鑽漏洞,但又因為人權的關係而不好修改,這還真是讓人頭痛呀! :stupefy:
那麼再請教一下關於這一點上面是否有修法的空間呢?
再次感謝惡蟲大的指教! :)

google到一篇無罪/有罪推定的說明,舉例還滿幽默的...
法律經濟分析 vs 無罪推定原則

http://www.wretch.cc/blog/sleepylaw/11843533