既然你也知道上面那一段,那你就該知道真正在強詞奪理的是誰? :rolleyes:

秤個棉花和鐵,需要的只是一瞬間!
以慣性在真空中各測得一公斤,在測量前保持與外界隔離,那就是"純"的一公斤鐵和"純"的一公斤棉花,你同意吧! :agree:

在棉花含水和鐵氧化之前的測量瞬間,"浮力"立即作用! :flash:

因此,考慮空氣浮力,才是合理的! ;)
部分網友提出的其他因素,說句難聽的,才是硬凹! :o

希望你能勿帶成見,冷靜思考!謝謝! :ase

因為題目要求是要''一公斤''而不是''一公斤重''阿
你這樣砲不贏比大師

建議你從''一般情況''來下手攻擊他:flash: (是比大師說要在''一般情況''下)
例如''一般情況''單位用到公斤 你會去看小數點以下的超過三位的人幾乎可略
在''一般情況''下 會用到慣性去秤質量?

是喔，阿比會這樣喔？
可是我上菜市場買柳丁，都是跟老闆說我要買「幾公斤」的柳丁耶，
不會說要買「幾公斤重」的柳丁，這樣老闆就要用慣性質量來量給我嗎？

都放上秤了 還考慮啥空氣浮力

又不是在玩高空跳傘 時候來秤

很簡單，<一般狀態下>，棉花含水，就跟<一般狀態下>的比馬龍含水一樣。

比馬龍量體重要考慮空氣浮力，先脫乾再說! :D

　　想和阿比爭辯的網友先不要急，看一看我這篇，看完你會發現，
你無論怎麼討論都不會用，因為他加入了假議題，假議題不會有結論，
你只是幫他蓋阿比風格的大樓而已：



　　今天出差，上廁所的時候，在廁所看到了「濠梁之辯」的故事貼在門上，
這個故事其實本來就為人熟知，但是我再看一次，便想起了這棟「樓」，
惠子是能言善辯、思慮清晰的人，他一開始成功的引誘莊子跟從他的邏輯，
莊子一開始也中招了，但是幾個來回後，莊子畢竟是有智慧的人，
便跳脫陷阱回溯初始，破解了惠子的辯才。


　　今天阿比善用自身的辯才，整群網友隨之起舞，我也不例外，
整個過程阿比就像惠子一般，非常成功的牽動著所有網友的思考方向，
只怪我的智慧遠不如莊子，糾纏了數天，打了一堆嘴砲，卻忘記「循其本」，
請網友們簡單思考一下：





　　「秤起來哪一個比較重」，事實上是個很簡單很單純的操作，
將題目的棉花和鐵放入秤中秤量，最後依題目所述秤起來的數據判斷誰重，
至於其他任何因素的影響，就讓他去發生，不做任何干預，才能完全切合題意，
所以正確答案，便是「依秤量時情況而定」。如果你特地去減掉吸濕重或任何其他影響因素，
這個動作是必須去「算」的，並不是去「秤」的，已經很明顯離題了。

　　阿比很機靈的提出「空氣浮力影響」，順利的操作了這個單純的議題，
如果你看了我的這篇，仔細想一想，「秤起來哪一個比較重」這段文字，
在一般環境要如何能只出現「空氣浮力影響」，你才會恍然大悟，如果你仍然不能接受，
很簡單，你拿一塊不知重量的棉花去秤重，得到讀數後，想一想這個數字是不是「秤起來」的讀數。

　　還要繼續在浮力上打轉，其實只是在陪阿比蓋大樓罷了。

如果第一次就量重量,就與原題意不符了! :rolleyes:

題目會變成----"一公斤重的棉花和一公斤重的鐵,秤起來哪一個比較重?" :agree:

能列一下你所保衛的"浮力"有多大??
要玩那麼精細用數據保衛自己論點很難嗎??
還是怕被看破手腳
我很懷疑那遠遠不及一堆可以被人隨口就插進來的小變數
我提的就只是要表明硬是要扯上一些微不足道的的小因子
只不過是在搞辯論大賽而不是辨明真理

一般情況下，比馬龍自己用天平秤東西的<質量>，都沒考慮空氣浮力了，(測不出或可忽略)

怎麼還有臉抓著這點不放?

樹若無皮，必死無疑....

那我買柳丁的時候，老闆是不是也量錯了？因為我都說「幾公斤」不會說「幾公斤重」耶~

還有，慣性質量真的有人量出來嗎？量出來一定100%就是該物體的質量嗎？
沒有任何的誤差？