不在題目講明要別人自行判斷實際狀況產生的變數
一副裁判者的姿態自居

要不要乾脆連質量、重量的定義都推翻算了
搞不好當初這些權威們定義/實驗時都不夠嚴謹

你們這樣屠殺他我覺得有點殘忍.... :jolin: :laugh:
就算是國中理化也不會這樣出題
一開始我就講過,沒有給體積密度,
這種問題上帝都不知道答案 :unbelief:
空氣屬於棉花,空氣裡的水氣卻不屬於棉花?這啥鬼 :laugh: :laugh: :laugh:

我很好奇要是向下沉淪亂入這題會是怎樣場面
沉淪阿姨自稱私立大學物理系畢業 :laugh: :laugh:

阿比：你可以下課了!

大嬸：沒出息窮酸死男人滾遠一點!!!

就不行啦，水的重量是要扣掉的，只有浮力可以納入計算，物理皇帝阿比說過的你怎麼還敢提這個，小心被扣分喔。

至於為什麼只算浮力不算水的重量，根據皇帝阿比的解釋好像是水的重量是確實存在的，但空氣因為某種原因(我不是物理系的不太了解他的解釋)其實是沒重量的，所以不用算進去。

皇帝阿比萬歲~~~

一般環境下
有空氣就有浮力. 浮力是空氣的自然特性. 必須列入計算
一般環境下
有空氣就有溼氣. 溼氣是空氣的自然特性. 但是比式定理說不能列入計算

故得証:
比式定理只能在薩哈啦沙漠成立!!!

大嬸那句退流行了,我投阿比一票~ :D

有人要比照民間物理學家阿比的標準
賭科學麵跟LP質疑沉淪阿姨嗎??
:laugh::laugh:

創物理 第一章

1-1.起初，比創造物理。

1-3.比說：要一公斤，就一公斤。

1-4.比看浮力是好的，就把浮力採計了。