PCDVD數位科技討論區 - 這一題，8×12答成12×8當然錯！

第41頁共43頁

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php) - 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12) - - 這一題，8×12答成12×8當然錯！ (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1031410)

Toluba

2013-11-28 08:21 PM

引用:

作者神騎士

教綱內容就是教育部認可的教學方式
有問題洽教育部

你有看到紅點那個例子是要教導學生認識乘法的交換律嗎？

算了，我很明白不是每個人的邏輯概念都相同
你想這樣教你的小孩就這樣教吧
希望他以後的觀念能跟你一樣清楚 :p

神騎士	2013-11-28 08:25 PM

引用:

作者Toluba

你有看到紅點那個例子是要教導學生認識乘法的交換律嗎？

是

另外有說學生發現交換律更值得肯定

ok 就這樣

　

OFUE	2013-11-28 11:31 PM

引用:

作者滄桑悠無愁

大家怎麼看? :cool: :cool:

試證明：「 8 (元) × 12 ≠ 12 × 8 (元) 」
如果有人能證明以上問題，他就能證明「那一題，8×12答成12×8當然錯！」

referee_c

2013-11-29 12:25 AM

引用:

作者OFUE

試證明：「 8 (元) × 12 ≠ 12 × 8 (元) 」
如果有人能證明以上問題，他就能證明「那一題，8×12答成12×8當然錯！」

你的進度會不會落後太多?

人家都打到北風北了,你才要東風起. :D

OFUE	2013-11-29 09:01 PM

引用:

作者referee_c

你的進度會不會落後太多?

人家都打到北風北了,你才要東風起. :D

少了這張證明牌還能打到北風北？不論如何舉旁例說明都比不上直接證明來的有力，明明就只是題證明題何必弄那麼複雜？有爭議就叫他們提出證明來，討論數學問題的對錯要先能證明。

gop	2013-11-29 10:06 PM

引用:

作者神騎士

教綱內容就是教育部認可的教學方式
有問題洽教育部

教育部有辦法從原題目生出"12元"嗎

referee_c

2013-12-01 01:33 PM

引用:

作者OFUE

[人]不適用[動保法],你要不要證明一下[人]不是[動物]?

另一篇就說了,你根本就不知道人家在討論什麼.
你可不可以先弄清楚人家在討論什麼,再來湊熱鬧?

oversky.

2015-10-31 08:32 PM

美國這幾天也在吵乘法問題。
http://is.gd/QYz9Sr

不過美國的定義和我們相反。
他們的教材是這樣定義的
http://www.corestandards.org/Math/Content/3/OA/A/1/

引用:

Interpret products of whole numbers, e.g., interpret 5 × 7 as the total number of objects in 5 groups of 7 objects each. For example, describe a context in which a total number of objects can be expressed as 5 × 7.

科學美國人的文章
http://is.gd/5Tnj8a

Business Insider
http://is.gd/IGhrxn

xx123

2015-10-31 10:16 PM

邏輯為數學之母 .....
邏輯健全 . 所應對的數學算式方能完善

若只是要求數學結果而不計方式 ....
如 . 1+2=2+1
誰加誰 ; 又誰被加 . 可不一樣
等於 <= 亦非指為"是"

算式之所以有個式字 . 意表它是有規矩的 . 嚴謹的 . 程序的 ...... 也就是邏輯性

welive-2

2015-10-31 10:20 PM

一打鉛筆12枝，每枝8元，共要付多少錢？

VS

鉛筆每枝8元，一打12枝共要付多少錢？

這兩個問題不一樣嗎?

所有的時間均為GMT +8。現在的時間是01:08 AM.

第41頁共43頁

« 第一

每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。