PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   儲存媒體討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=20)
-   -   Hitachi Travelstar 7K750 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=906703)

cmwang 2010-10-10 05:58 AM

引用:
作者visionary_pcdvd
既然你放棄答辯,我就繼續說了:

一、何謂有禮:你在10樓有應,我在11樓有回,這是我的有禮

二、何謂無禮:23樓某鵝一下「老大」一下「屁事」的叫,這是某鵝的無禮

三、何謂無視:我27、28、29連續三篇有應,可是你明明在線上卻不回,這種作法既無視、更無禮
 


您還真是吃飽了撐著沒事幹非找人拌嘴不可,既然早上醒來沒事幹,鵝就陪您玩一玩,免得有人又給鵝按上個無禮(或無理)的罪名:laugh: ....

您強調的是2.5"比3.5"省電,比3.5"安靜/低震動,這些沒有人會否認,但您以1port USB2.0就可以讓5400rpm外接式2.5" HD work來推論7200rpm的應該也不會出問題這就是問題了(對這類over spec的應用,是沒有人會給您任何保證的----意思是您當然可以這麼玩,但後果請自負:stupefy: ),至於您提到的"取代"這兩個字請容鵝假設您是指7200rpm的2.5" HD終將取代5400rpm的2.5" HD,不只鵝在前面都提到這兩種規格同容量的HD價差不小了,至少對一般普羅大眾而言是要怎麼取代啊,您對前面包括鵝說的部份採取完全無視大法,只會在這邊吹自己的號,讓鵝在這邊狗吠火車,請問一下是誰無禮,誰無理啊:laugh: ....

PS:鵝前面說的屁事是指鵝自己的事,狗吠火車的狗也是指鵝自己(用火車形容對別人採取完全無視大法者應該不為過吧:laugh: ),所以算不上是對誰無禮吧(BTW,鵝昨天的晚餐不巧吃了盤加了一堆蒜泥的臭豆腐,所以口氣不佳也請您大人有大量,多多包涵了:stupefy: ),如果有人一定要對號入座的話鵝也愛莫能助就是了:laugh: :laugh: ....

visionary_pcdvd 2010-10-10 08:01 AM

鵝老大啊鵝老大,既然你想玩,我奉陪一下又有何不可 :laugh:

一、事實上我22樓的回文是在質疑你發文的動機不單純,既然你看不懂,我只好說破了。正因為我覺得你不懷好意,所以才開始跟你打哈哈,懂嗎?還狗吠火車勒,你還真是長不大

二、1PORT假如真的不行,就插2PORT不就結了,這麼簡單的事也要鵝老大專程寫這麼多篇來操心嗎?唉,你還真的太閒了

三、你說:「7200rpm的2.5" HD終將取代5400rpm的2.5」-> 我沒引用錯吧!但我二樓說的是:「7200RPM下,3.5吋被2.5吋取代只是時間問題」,我寫的不是火星文,為何就是有人看不懂?真是傷腦筋啊

再白話一點:假如7K750的最大資料傳輸率衝到130MB/sec以上,等於和目前較熱門的WD5000AAKS打成平手...再過三年,假如7Kxxx的最大資料傳輸率超越所有3.5吋HDD,會發生甚麼事?拜託大家有點想像力好不好,當先知真的很累 :stupefy:
 

cmwang 2010-10-10 08:30 AM

引用:
作者visionary_pcdvd
鵝老大啊鵝老大,既然你想玩,我奉陪一下又有何不可 :laugh:

一、事實上我22樓的回文是在質疑你發文的動機不單純,既然你看不懂,我只好說破了。正因為我覺得你不懷好意,所以才開始跟你打哈哈,懂嗎?還狗吠火車勒,你還真是長不大


那就請您大人有大量,明示一下鵝在22樓以前有啥居心不良的好了:stupefy: ....

引用:
作者visionary_pcdvd
三、你說:「7200rpm的2.5" HD終將取代5400rpm的2.5」-> 我沒引用錯吧!但我二樓說的是:「7200RPM下,3.5吋被2.5吋取代只是時間問題」,我寫的不是火星文,為何就是有人看不懂?真是傷腦筋啊


問題是同為7200rpm,現階段NT$1500可以買到3.5" 500GB還有找,2.5"就只能找到250GB的,對容量須求不高的user是可以接受(已經達到滿足點了,事實上鵝最近才把NB內古老的5400rpm 120GB HD換成7200rpm 250GB的:stupefy: ),但對大部份容量才是重點的user而言,會挑3.5"還是2.5"的應該不言可喻吧----時間在此並不成為問題,2.5"的儲存密度會隨時間上升,難道3.5"就不會嗎:stupefy: ....

PS:別人不想和您唇槍舌劍不代表自認理虧,或許人家只是懶得白費力氣而已,不像鵝修養不佳,還會在此狗吠火車就是了:stupefy: :stupefy: ....

cmwang 2010-10-10 08:43 AM

引用:
作者visionary_pcdvd
snipped....

再白話一點:假如7K750的最大資料傳輸率衝到130MB/sec以上,等於和目前較熱門的WD5000AAKS打成平手...再過三年,假如7Kxxx的最大資料傳輸率超越所有3.5吋HDD,會發生甚麼事?拜託大家有點想像力好不好,當先知真的很累 :stupefy:
 


補充一下,關於這點就請恕鵝不予置評了:laugh: :laugh: ....

visionary_pcdvd 2010-10-10 09:21 AM

引用:
作者cmwang
那就請您大人有大量,明示一下鵝在22樓以前有啥居心不良的好了

如果你動機單純,省電問題討論完就該打住。但你不甘心說不過我,就找別的議題發揮,問題是你先前根本沒看懂我二樓的論點,再跟你講下去豈非對牛彈琴!我除了打哈哈還能怎樣
 

visionary_pcdvd 2010-10-10 09:33 AM

引用:
作者cmwang
問題是同為7200rpm,現階段NT$1500可以買到3.5" 500GB還有找,2.5"就只能找到250GB的,對容量須求不高的user是可以接受(已經達到滿足點了,事實上鵝最近才把NB內古老的5400rpm 120GB HD換成7200rpm 250GB的:stupefy: ),但對大部份容量才是重點的user而言,會挑3.5"還是2.5"的應該不言可喻吧

價格和容量是不是重點,不同人有不同考量,否則早先的萬轉暴龍根本不會有市場

事實上250GB已經很大了,你再會灌軟體也灌不爆,容量早就不是系統碟的選擇重點

visionary_pcdvd 2010-10-10 09:55 AM

引用:
作者cmwang
時間在此並不成為問題,2.5"的儲存密度會隨時間上升,難道3.5"就不會嗎:stupefy: ....

PS:別人不想和您唇槍舌劍不代表自認理虧,或許人家只是懶得白費力氣而已,不像鵝修養不佳,還會在此狗吠火車就是了:stupefy: :stupefy: ....

一、儲存密度的論點我在六樓第二點已解釋過,顯然你要嘛是故意無視、要嘛是有看沒懂,總之我實在不太想再對牛彈琴了

二、如果你是指德助,他講話雖不像你會帶髒字,但卻會在你意想不到的時候突然激你一下,其人前後文偶有隨興矛盾或反覆之作,加上言行虛偽,總之不是好人

三、至於你,我認為你是那種彼此互虧互嘲宣洩一下就過了,不會記恨的人,反而不難相處

sutl 2010-10-10 05:30 PM

引用:
作者cmwang
補充一下,關於這點就請恕鵝不予置評了:laugh: :laugh: ....

這點在物理上永遠不可能 :laugh:

用同樣的技術製作出來的3.5"HDD,外圈傳輸速度一定比2.5"快。

ps:visionary_pcdvd在我的壞人清單中,所以除非有人引言,要不然我看不到他說了什麼 :laugh:

visionary_pcdvd 2010-10-10 06:03 PM

引用:
作者sutl
這點在物理上永遠不可能 :laugh:
用同樣的技術製作出來的3.5"HDD,外圈傳輸速度一定比2.5"快。
ps:visionary_pcdvd在我的壞人清單中,所以除非有人引言,要不然我看不到他說了什麼 :laugh:

一、雖然映象中有跟你打過幾次交道,但我可不記得跟你有甚麼深仇大恨到要動用壞人清單 :laugh:

二、你的論點有二個前提才會成立:
1.二者磁錄密度必須相同或相近
2.二者實際轉速必須相同或相近
一旦這二個前提被打破,你的論點就瓦解了

三、你可能會再次強調是「用同樣的技術」,但我看到的現實是目前最大傳輸率已遭遇瓶頸,使得大部分3.5吋HDD必須降轉(非指節能型機種)才能出貨。可惜你看不到我的論點,只能藏在你自己構築的墨鏡下自我滿足 :stupefy:
 

foxtm 2010-10-10 10:30 PM

引用:
作者visionary_pcdvd
三、你可能會再次強調是「用同樣的技術」,但我看到的現實是目前最大傳輸率已遭遇瓶頸,使得大部分3.5吋HDD必須降轉(非指節能型機種)才能出貨。可惜你看不到我的論點,只能藏在你自己構築的墨鏡下自我滿足 :stupefy:

恩..
你的論點從技術上也許是對的,
但今日產品會不會出現在市場上.並非只有技術可以左右.

目前筆電用2.5"硬碟(9.5mm高5V供電),全系列產品線已經遭受SSD壓迫,
後退到100美金以下(第一次看到2.5"市場那麼慘).
所以急需新血彌補高價產品線,
故出現了Momentus XT及7K750(特意沒出單碟型容量375G或320G的版本).

反觀3.5"的50美金裝機碟區段,SSD兩年內殺不到這價錢.
100美金的容量碟區段,SSD容量望塵莫及.
硬碟廠商們何必急著推出新產品,自相殘殺.
不如趁SSD可以威脅到這個區段前,聯手繼續賺這筆不是嗎?

所以以目前並沒有積極的推出高容量單碟3.5"產品.
推斷是在發展上碰到瓶頸,個人認為這樣的考量,頗有見樹不見林的感覺.
畢竟廠商會端出什麼產品,不全然是被技術左右.


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:55 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。