那我先跟野口大道個歉好了，畢竟我不是靠這行吃飯
但是如果如您所說，根本是可以來優化而不需要這麼多記憶體
相信apple裡面的頂級工程師應該功力也是世界上數一數二
為何要把6s加到2g ram? 還是可以用1gb壓
以及為何我的ipad mini2用了1g ram造成常常閃退
但是air2卻比較不會閃退

至於能為而不為的問題這個我就不知道了...
因為如果今天是百家爭鳴
如果有一家能用2g ram打贏另一家用的4g ram
那我想就省下來2g ram的材料成本與更佳的使用者體驗
各家大廠請的工程師是笨蛋嗎？ 這個真的就不懂

造成force close的原因有很多
ram不夠只是其中一個可能的原因
apple換了那麼多次的soc
有些相容問題其實也沒什麼
ANDROID上GOOGLE也沒在跟你保證
什麼軟體相容性100％事情
新機種本來就會得到更好的技術支援
只是現在人看到FC就直覺RAM不夠
到底是APP有沒有寫好都搞不清楚？
我很懷疑啦，至少我遇到這類問題
我會考慮比較多的因素

RAM加倍到2G很好啊
硬體提昇換句換說可以在內容上獲得擴充
不然我20多年前買的第一代VOODOO 4MB卡繼續用就好了
一樣都是玩遊戲不是嗎？
我這樣說你懂我的意思嗎？
你硬體提昇，你的內容也用相同的比例去提昇嗎？

APPLE就算用到2G
那也比一堆動啥3~4GB的ANDROID廠商優化的更好
只有1G的時候我可以去優化，2GB的時候就放給他爛不優化他了嗎？
還是你以為只有1GRAM才要花時間去優化？
前幾天剛發表的ipad pro被adobe爆料有4GB RAM
如果是要處理圖像，那確實就是要這麼多RAM
紮紮實實就是要吃這麼多東西
你沒辦法開源，做到節流總可以吧？
結果這個現在在android廠商上是很奢侈的要求

APPLE每次堆硬體，一定都是有個什麼應用需要
不會像ANDROID只是每季更新，難保被其他更新的廠商想了鋒頭
硬體性能恐怕連那些BENCHMARK軟體都沒辦法真正發揮出來
也難怪要想辦法搞作弊
因為你軟體根本沒料...
只能在硬體上面做文章

那一堆ANDROID廠商，做那樣的影體，堆到3~4GB RAM
有什麼應用真的要吃到那麼多？你想過沒有？
人家NOKIA當初做WINDOWS PHONE的時候
旗艦機都是1GB，然後SoC用一堆Android用戶嫌棄的MSN8960
結果人家跑一些遊戲大作，例如蝙蝠俠, GTASA
使用體驗比硬體比他更強數倍的android還要好
當年1520用的是大家避之唯恐不及的S800
說S800高熱又噴電，結果1520續航碾壓一堆甚至用到S801的ANDROID設備
然後HTC M8的WP8版，電池續航居然明顯好過M8標準版
人家MS那時候自己都還沒正式開始做手機

現在一堆ANDROID廠商居然把堆硬體當做是開發下一代的FEATURE
這另一方面只是在告訴你，我軟體方面沒辦法只能堆硬體
軟體優化是很刷時間的

我以前那個時代
一個TEAM一年四季至少要接四個專案以就是大約四隻手機
現在則是一個專案可能就包含低中高三個位階都要有
然後一個專案期間可能縮短到三個月
這樣當然只能做出一堆爛手機
還有優化不是嘴巴講講手機就自動跑得快又跑得好
那些都是要花時間的
一隻剛升級的手機，他的升級前置作業的時間
幾乎就是當初開發他所花的時間
我今年還看到有廠商底下有一個原本是software rd
今年開始被要求同時兼任採購跟ＰＭ的勒
正常老闆誰會這樣子搞？
這種情況下能做出什麼好手機我個人是很懷疑啦
跑不動，電池續航差，對老闆來說
那就堆硬體啊，加RAM加電池容量
誰在那邊傻傻跟你花時間CODING跟測試

APPLE有沒有比較厲害我是不知道啦
但是至少我知道很多狗屁倒燥的事情
在APPLE是不會發生的

野口兄真是一針見血呀
推文！！！
很多東西雖然資訊流通開放
多數消費者不懂也不想懂吧

手上拿著1520實在很有感觸...(2013/12/23購買)

從1520發布都已經快兩年了(2013/10/22發表的)

結果到現在還沒有後繼機... :jolin: :jolin:

性能再優秀，OS管理再好(1520出廠撘的WP8 GDR3非常省電，WP8.1就普通了)

在Android機海下一下就被淹沒了

硬體規格永遠是最好做廣 告操作的

軟體太抽象了，一般人很難了解...

而且WP的APP一直是痛處...

現在升上W10M insider APP的情況有稍微改善一些

不過現在比較擔心1520撐不到正式版就GG了... :stupefy: :stupefy:

硬體廚還是會無視這些的
因為對他們來說硬體規格=售價
後面的最佳化什麼的都是X，
堆硬體就是最佳解決方式，
而且看起來就是爽

身為一位消費者，我不認為有必要去了解這些...
之前就遇過一位跟我講一堆技術的，我只淡淡回了他一句，我要的東西有沒有貨?

自己在門市工作的經驗是，消費者往往是這樣選擇產品的
從所有產品中選出滿足自己需求者，再從中選出價格較低的產品，假如有多數產品，則依照額外功能去做篩選。
當然也有可能是因為品牌名聲等...。

Android贏的不會只有cpu跟ram，相機、防滴防塵、螢幕、喇叭、產品多樣性...等。
只要自己覺得順，換成是我也不會去管軟體跟硬體的配合。
因為我是拿來用的，不是比調教、比技術力的。
有辦法去堆硬體堆到跟人家用軟體抗衡，那也是廠商的本事。

那天我妹才跟我說，你的手機螢幕看起來比我的哀鳳還糟糕，我只淡淡回他一句，
要不要上網查一下價錢再來說話，你買一台我可以買到快三台，他就默默閉嘴了。

你講的是業務端，市場行銷的事情....
上面在講的是技術的東西.....

實際上...硬體彌補軟體技術的劣勢效果會越來越差...尤其是摩爾定律即將失效的現在

當製程週期越長，廠商才越有時間調出更有效率的架構(如Maxwell)

而硬體性能增長趨緩，你就只能調整軟體部分...

不知道GOOGLE允許各廠商修改Android的範圍到哪邊?

其實我也只是針對前面有人說，消費者不想懂而已...

其實這有點無奈，因為硬體比軟體好行銷
硬體就像人的外貌身材，一看就很清楚，
而軟體就像人的內涵，要花時間相處才能知道。

可是同時投入硬體跟軟體，成本又會高出不少，
若擇其一選投入軟體，在同售價下，硬體就會低人一階，
消費者一看就不想買........ :ase

話說看新聞在算蘋果產品毛利率時，多喜歡用硬體成本跟售價比，
很少加入軟體成本......這樣難怪算起來是暴利 :laugh: