拒絕是基金會說的，你去請基金會說出來啊，他問過那些地區，又是那些地區因為兒福要進駐怕影響房價

我想不透啊，有兒福多好，65%空間也，3.7億如果買在更便宜的地方，2000坪的65%空間一定更多小朋友喜歡去


覺得會影響房價的人，是不是本身就有這種想法

不要想太多, 65%不會是什麼奇怪用途
整層廠辦一定就是分租出去, 西湖太熱門了

現有辦公室年租5~600萬,來年合約還要漲10%
換一個貸款年繳1千萬的地方,租一半出去, 自己的房子不會漲價或被趕
除非沒錢, 不然傻子都知道該怎麼做....基本經營概念吧

能不能漲價並不是房東單方面就能決定的

能不能漲價，其實最主要的一點，是要看與房東的簽約，有沒有白紙黑字的租屋期限
因此，可分為有訂期限跟沒訂期限兩種，

1.房屋租賃的契約有明訂期限者：與房東訂契約的同時，有明訂租約期限，如此一來就有法律的約束，房東當然不得任意調漲房客房租，不論是用甚麼理由

2.房屋租賃的契約未明訂有期限者：房子屬於不動產，因此會隨社會脈動，增損變動其價值，房東可向法院聲請相關租金的增減；如果增加設備，也可以調漲租金。

呃 ... 商業空間的合約通常都列出了每年漲幅
尤其是台北商辦5%~10%是很常見的... 近年供小於求不租拉倒

我有朋友捐款兒福，她還不反對他們這樣做

這種事情真的見人見智，每人不同

真的假的，現在台灣(台北)的經濟狀況那麼好?店面都不少空的說

你回去找一下小學老師, 看看"依兒盟需求分配"是什麼意思...
專案不足的部分總是要付錢啊, 由誰補?
裝瞎理盲還硬坳, 網路酸民都比你有水準...

所以就一直搬家不是?
這不就是兒盟希望買房的動機?
找不到就繼續找? 在找不到的過程中, 對個案的服務要中斷?
到底是誰在自殘..., 沒關係, 我很樂於嘲笑你的無知.

結果說到底, 又只是個不爽看社福機構改善工作環境提供更升服務品質的酸民...
這樣你應該先更不爽中華民國政府吧, 社福機構你不認同還可以不捐.
中華民國政府是強迫所有人繳稅, 讓政府爽爽花啊.

看吧, 又是慣老闆思維, 能花5塊完成的事花10塊就是錯.
完全不考慮只願意花5塊時下面員工要多花20倍的時間做事.
多花5塊, 提升20倍的工作效率, 有腦的老闆都知道該選哪個吧.

購買辦公大樓作為服務中心長期營運, 這算投資(為了獲利)?
果然慣老闆思維...