PCDVD數位科技討論區 - 核四恐重啟李遠哲：很驚訝

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 核四恐重啟李遠哲：很驚訝 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1105690)

引用:

作者blair

雨傘王完全輸了⋯⋯ :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry:

雨傘王或是6S+或大寫哥, 說的話至少幾成都還是正確的, 只是語氣很不舒服

電影哥是我真的不知道他在說什麼

引用:

作者P&W

2025年是說可以完成他們要的目標，他們要的目標並非是核融合商轉，而是產生核融合一億度的環境而已，用的跟當下的塔克托馬不同的是，塔克托馬用的是環狀甜甜圈形式的反應爐，這個用的是螺旋狀甜甜圈形式的反應爐，螺旋狀的有個很大的優勢，就是磁力場不容易破裂，因為他的磁力場是整個一體的，不容易被電漿的能量突破，這是正確的電漿容器設計方式，但個人認為甜甜圈形式的設計，太過浪費能量，應該是球狀的最好，最能夠集中能量減少耗損，要產生一億度的溫度，肯定是能量團越小越好～

當然沒人知道何時能商轉，只是有研究就會有成果。看到一些大國都在做這方面的研究，
不過都是來硬的了，當年的冷融合如夢一場。可是想到前陣子那個幹細胞研究報告造假的日本美女研究員，後來終於有人成功實現類似的實驗成果。雖然報告是假的，假設卻是真的。雖然我們都只能在這裡打打嘴砲就是了..

引用:

作者OscarShih

雨傘王或是6S+或大寫哥, 說的話至少幾成都還是正確的, 只是語氣很不舒服

電影哥是我真的不知道他在說什麼

我光是看到電影哥的鬥氣就雙腿發軟 :nonono: :nonono: :nonono:

引用:

作者沒問題

有沒有可能把核廢料放進核融核內跟著燒掉？
如果有可能那就會暫時支持停核。

粒子加速器才有這本事，理論上粒子加速器可以產生任何物質，但燒掉的能量遠高於產生的能量............

引用:

作者OscarShih

雨傘王或是6S+或大寫哥, 說的話至少幾成都還是正確的, 只是語氣很不舒服

電影哥是我真的不知道他在說什麼

誰叫台電和中油騙多次後
還要別人相信

引用:

作者tbsky

引用:

作者P&W

粒子加速器才有這本事，理論上粒子加速器可以產生任何物質，但燒掉的能量遠高於產生的能量............

好事2件 XD

引用:

作者pcbd

我不相信你所說的,就如同你不相信台電的資料一般.

等等,大三?你上過大學!!

說法都一樣

反正你方不信
我方也不信你們和台電的說法
和專業
連買原物料可以立刻買到
真是廢物和支持者都無腦級的
無腦投資股票被套以為別人都一樣
反正廢核方信我的比較多

引用:

作者冬之炎陽

核能是絕對擋不住的趨勢
就算現在力推綠能, 綠能最終還是會退出發電主流
原因有2
1. 單位發電量: 綠能遠遠輸給核能發電, 不論是核分裂或核融合
2. 汙染: 部分綠能製造過程消耗大量能源, 火力造成的暖化與懸浮微粒汙染危害絕不亞於輻射

反核者也只能反說核電廠爆炸或是核廢料怎麼處理問題
事實上目前核電廠已經不會有爆炸危險, 未來也會朝常異常時爐心不熔毀發展(早已在做)
問題就只剩下核廢料如何循環持續利用而已, 而且這也是做得到的(google 釷熔鹽反應爐)

更久的未來. 核融合反應爐也一定會商轉, 融合技術也早就有了
只是還很難達到輸入<輸出的商業運轉標準, 但我相信30年內就會有可商轉的雛型出現

當然, 若要追求100%安全, 那是不可能的
而恐核症在台灣特別嚴重, 也託台灣人不求甚解愛看人懶包所赐

現在要廢核? 我沒意見啦
反正電價漲個五倍對我影響也不大 :D

2、你錯估火力的污染，只要把污染的從氣控制到液，再不行就固態就是可控制
和太陽能的cp值太高
記得
美國可是太陽能比核能還貴
我是一直不信台電得數據和說法

越南準備開發核子武力

如題..............................................

[YOUTUBE]THwKMQ2Dfs0[/YOUTUBE]

引用:

作者sutl

會把核融合跟核分裂混為一談，那我也不知道該怎麼談。

這兩種的放射性污染，差距非常巨大。

這就像把秒針震動，跟飛機起降，都歸類為噪音一樣。

還沒正式商轉的東西，會不會有什麼更大的危害還不知道

如同在三浬島之前人看核分裂的角度和現在的核融合是一樣的