原來你買超跑這麼隨便... 失敬失敬...
至於為什麼要買內湖這個單位, 決策過程是隨便買的?
樓上QA去看看吧...

這事很單純，爆出來後別人表達個人觀點，
就有人開始做人身攻擊或者什麼有捐過款才能批評的..
這不是依我的邏輯.. 是他的邏輯....
既然他要死咬著指定用途和説他是拿證據出來才嘴呀，別人沒證據不能講話，
所以我當然要求他拿證據..
還是你也要一起幫他起找證據?
沒關係呀 人多好辦事..你和他一起努力找證據吧。

前頁不都列出來給你看了, 需要我幫你上小學國語課嗎?

買大商辦, 社會觀感不佳而已
不爽不要捐就好

數字呢?
拿出數字出來ok ?
有選項又不代表人家會去選呀，
你是小學生在坳嗎?
『等你提個證據證明有累積達 3.7億的捐款是指定用途購置房地產.』
你小學沒教過你認識這些字嗎?

教育部怎不出借學生稀少的中小學校
或是閒置教室來給社福機構使用
末來
少子化後有大量的中小學校該整併關門
這些土地.學校.教室也可以
更加得好好利用

我沒那底，根本不會去看超跑

QA是你寫的嗎？為何這麼信裡面說法？

裡面充滿矛盾，你要信是你家的事，但為何要管人家質疑？

你沒選, 下面的捐款程序就不會完成...
看吧, 果然是沒捐過款想嘴又被笑的鄉民...
都說"由兒盟視需求分配", 就是完全授權交由兒盟處理了, 中文程度連小學都沒有嗎?

如果你認為QA當中有不合邏輯的部分, 提出證據大家來檢視嘛.
看到理盲的酸民, 不嘴他兩下心裡過不去啊...

我相信99%捐款人看到"視需求分配"指的是做其它公益使用，
而不是購買房地產。
照你的的邏輯..視需求分配拿去炒股也行囉? 你再嘴嘛 ...

如果有人捐款用途是.給予機構購置房地產相關字眼..
不要說 3.7億了.. 3千萬就好了.
等你的證據喔..
我條件降低那麼多了...別再嘴了.. 快去找證明來證明你不酸ok...