|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 數位行動產品討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=75)
- - 高通跟apple和解
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1160680)
|
|---|
很多時候就是一個策略戰爭阿
|
引用:
Qualcomm以前也有過自有架構Krait 當時是很優秀的設計 後來CPU踏入64-bit後就放棄了 記得是董事會反對再為CPU自有架構投資 Kryo只是公版小小改 現在處理器的競爭加劇 同樣用公版拉不開差距 只能再回來自己設計架構 可能是這樣吧? :shock: |
引用:
蘋果有軟硬整合的優勢 自己設計晶片可以配合自己軟體的需求 高通自己設計晶片 問題那OS要買單啊 |
引用:
買單也不會是最佳效能的, Pro X就是例證. 不要說電子業, 在設備業也是有泛用跟專用的爭執, 前者用途廣, 後者效率佳. 產出而言更不用說, 永遠都有"多樣客製化" VS "少數專精"的製造模式對比. 就我所在的產業而言, 特別專精的正在式微, 因為有單沒單效應破壞力太強. 離題了... 要統包也只有貧果擁有FAN BOYS/GIRLS才辦得到, 其餘廠商很難. 如Surface系列向來都是指標推出的產物, 但發揚光大都不是微軟. 2in1系列由聯想壯大, phone系列我比較不熟, 但貧果絕對多少有抄. 而且雖然不懂電子跟晶片設計, 但結構圖多少看得懂, 貧果塞了自家要用的晶片. 除了主運算的以外, 還有配合的AI等, 而且都是依照貧果需求來選擇位置(可能跟效率有關). 然而貧果如果不思考產品線, 日後也是會遇到晶片類太多的問題啦. 除非貧果不想把每個產品都最佳化. 至少... 要4大類: 手機, 平板/筆電, 桌機, 穿戴. |
引用:
蘋果並不完全對每樣產品開發專用SoC 如Apple TV就用iPhone的 而最新的喇叭Homepod mini用手錶的 耳機就自己一個系列 手機/平板/筆電/Mac是同一個架構，並不是手機一個，平板/筆電一個 M1是早就在用A系列SoC在練功的東西，不是另外花大錢橫空出世搞出來的 所以開發機才能直接用iPad的SoC 既專用也共用一向是庫克很強的地方 SoC專用，零組件共用 計算效能/效率最佳化，高昂的零組件成本用訂單數量壓到最低 |
https://www.pcdvd.com.tw/showpost.php?p=1086815535
去年8月M1還沒開賣 我就說過apple拿手機SoC練刀了 https://pcdvd.com.tw/showpost.php?p=1086260790 https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1130576 高通用ARM切入伺服器、筆電 看好的人很少 我算是少數之一 就我的構想 伺服器能給自有架構練刀 再調整到給手機等其他設備使用 就像apple從手機練刀發展到PC 可惜高通早早就放棄了這條路 現在才要併購公司來補這一塊....... Google有要自己做手機SoC的風聲 手機跟雲端運算兩端都能發展 說不定也能有好表現 如果他們願意做的話 而且Google不一定要用ARM 賣整機跟只賣晶片 能做的還是有差....... |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:44 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。