拖吊業者要執行違規拖吊時必須有警察在場執勤開單.

所以過去曾發生警察未到場, 拖吊業者就自行動手吊走違停車輛,

車主以拖吊程序違返規定提出申訴, 結果免罰, 業者還得賠償車主交通費的情況.

不盡然.....

因為拍攝者若不是單純作為個人收藏就不行.....

這個案例中拍攝者拍別人就不是單純要收藏用的, 不是嗎?

所以, 要協助檢舉違規, 還是拿行車記錄器的影片來截圖就好了,

這種大喇喇直接跳出來拍的, 一旦被拍的人不爽主張被侵權,

拍攝者還是會搞到一身臭的.....

如果今天新聞內容改成：

1.甲在馬路上行走時邊挖鼻孔，乙跳出來拿著相機對甲猛拍。

2.甲出門上班較晚，來不及整理好儀容就出門，一邊跑一邊梳頭髮時，乙跳出來拿著相機猛拍。

3.甲帶著外表不優，但心地善良又溫柔體貼、善於家事的女友丙壓馬路，突然乙跳出來拿著相機猛拍，還說要貼上網路並打上標題為『龍騎士與坐騎』。

如果上面的甲是各位自己，是否仍然認為乙有權拍照呢？

怎麼侵權?
舉發違法又不是刊登或散布

我還是照拍我的，被拍車主不開心來告我吧

這些甲沒有違規吧

如果在路上看到甲在打女朋友

乙想要拍照存證,是否仍然認為乙沒有權拍照呢？

三有違法喔，非阻卻違法要取得同意才能散布

1. 甲(貨車司機)有違規事實
2. 甲違規地點位於公開場合
3. 乙(檢舉人)為公義之目的而拍照作為舉發用途

以上三點成立的話根本不用舉到其它例子去啊
還是法律上的見解是不同的?

若是上述三點不符合當然就不同
例如隔壁家裡打女人，你可以報警，但跑到人家客廳拍照蒐證這沒人會覺得很正確吧，
除非你是奮勇阻止老公殺妻，但人家老公還是有權利告你擅闖，只是檢察官知道你是為了救人"有可能"輕輕放下

???? :confused: :confused: :confused:

肇事逃逸的是不是也要先追到人，問給不給拍？