1. ARM的CPU,高階的到30~40USD就算很貴了......
2. Intel ATOM在大陸送錢送人到系統廠幫忙開發,好一點的ATOM一顆10USD就很多了.低階的更便宜.但它不賣這個價位連入場卷都沒有,就算不提成本比ARM高,光它的SoC整合度/體積目前還是比起ARM Solution來的差太多了. MTK/Rockchip etc 有的是低價ARM SoC主打這個價位, MTK還有張王牌低價4合一chip Wifi/BT/GPS/FM. Intel目前只有一張牌 "貼錢搶市佔"

上次不是在說阿痛這次一直出現在華碩系列產品上面
是因為Intel幾乎是用送的到給華碩@@
我的NAS也是阿痛 :laugh:

敢這樣倒貨代表INTEL好像也沒在怕
老同學還收到敦化南路上的intel要挖ARM經驗的人的mail
可見atom這樣用送的還沒事.....

現在阿痛搶市場搶最成功的
就是NAS控制卡了
INTEL還隨附阿痛整合LSI solution完整攻略 :laugh: :laugh: :laugh:
(包含QC報告書)

怎麼感覺很像聯發科玩山寨機的模式 :laugh:

聯發搞這麼多低速核心...Qualcomm其實也差不多啦
我實在不知道手機要這麼多低速核心幹嘛？
高速的雙核心實際體驗一定比低速八核心好得多
只有Intel跟Apple的方向我覺得比較在實際面正確
當然啦..實際面正確不見得銷售面會有幫助
通常用一堆核心我的想法就是她跟本弄不出高效能核心
所以只好用一堆低速核心充場面同時還可以賣的貴一點

完全都是市場需求
雙核心再怎麼做也會碰到效能拉不上去
intel當年也是跟著人家玩多核心
ARM和x86需求和等級也不一樣
才會有x86雙核心很強的感覺
MTK起步較晚技術和財力也較弱,跟人家做一樣的雙核心,永遠跟在人家後面
那就做四核打開另個市場
雙核心不也是單核心玩上來的
雙核遇到效能瓶頸只能改,架構不改就換多核效能更好不是嗎?
高階四核對上低階四核,想也知低階四核會吃虧
因為低階四核比較省電可以再弄個八核
八核來跑有沒比原來的四核強
高階四核較耗電,要弄成入核不好做,又有效能瓶頸
那就玩64位元,不然是要停在這裡等人家追上來?
一切都像在走X86的老路:laugh:
阿婆沒在怕是靠那個OS可以穩住市場
不過它還是要向市場低頭出大淫目:laugh:

用管理學來說，這叫做成功的可學習範例
我們這些魯蛇是摸不透大老闆的大腦的 :D

聽說最近apple也變成3核心了

搞這麼多低速核心幹嘛?
我也不知道幹嘛
不過apple也開始玩這套了
A8X的GPU部分是塞了兩組GX6450進去
就像MT6592是兩組4核心Cortex-A7那樣
雖然跟用一堆低速核心充場面沒關係
apple的確是賣的貴一點
因為他本來就貴 :laugh:

http://www.anandtech.com/show/8716/...-than-i-thought
http://chinese.vr-zone.com/134302/s...think-11122014/